Je crois que vous ne m’avez pas compris Fifi, je vais essayer de vous répondre.

Si le PCF avait tenu votre discours, il n’y aurait jamais eu de programme de libération du CNR.
Relisez le, ce n’est pas un programme communiste, même si le PCF y a joué un grand rôle.

Pour le coup, ce nouveau CNR, le PRCF essaye de le construire, avec le M’PEP et les Clubs Penser la France. L’appel des 1000 pour que reviennent les jours heureux n’est pas un programme communiste. Je vous invite à le lire, à le lire vraiment, et à me dire ce qu’en tant que militant de l’UPR vous désaprouvez et pourquoi vous ne le signez pas. Je rappelle que l’UPR a refusé de le signer. L’UPR fait le choix de défendre son programme (marqué à droite) et de refuser donc la construction d’un nouveau CNR, de participer à un front populaire progressiste et patriotique. C’est votre choix. Et il est très éloigné de ce qu’a été le CNR, un compromis certes avec les gaullistes mais un compromis sur une base progressiste ne déniant à aucune organisation du CNR le droit d’exister et de continuer à défendre ses idées, n’exigeant pas comme le fait l’UPR de mettre en sourdine ses convictions politiques et notamment l’ambition de renverser l’ordre établi de l’oligarchie capitaliste.

Quant à croire que la majorité des Français veut un système collectiviste, je crois que vous vous trompez complètement.

Le stalinisme est passé par là, vous ne pouvez donner aucune garantie que le Goulag ne recommencera pas, le communisme n’a pas plus d’avenir que la Monarchie.
Ce n’est pas de votre faute, mais les gens n’ont plus confiance.
On ne refait pas le film de l’Histoire. Le stalinisme a tué l’espoir pour 1000 ans.

Certes, la propagande et le bourrage de crane, ainsi que le défaitisme sont passés par là. Mais nos concitoyens sont profondément attachés aux conquètes sociales. La retraite, la secu, les services et entreprises publics... Tout ce qui a été battis par le CNR, le front populaire sous l’impulsion des communistes. Il s’agit bien là d’idée collectives. Les défendre conduit d’ailleurs forcément à remettre en cause le capitalisme. Ce n’est pas pour rien que l’oligarchie s’acharne à vouloir « revenir sur 1945 » comme le clame le MEDEF. Je m’étonne d’ailleurs que vous qui dites défendre le CNR pensiez que les idées qui sous tendent se programme du CNR sont minoritaires pour 1000 ans....
Le PRCF ne prétend pas attendre la révolution. Nous travaillons à améner aux conditions permettant de construire le socialisme.

D’ailleurs, les pays d’Amérique du sud, ( à part Cuba, et ce n’est pas récent), aucun pays ne se réfère au communisme. Ils développent tous une économie mixte, avec des nationalisations, des régulations et un secteur privé.

Vous êtes mal informé. Au moins le Venezuela indique construire le socialisme.

C’est exactement ce que propose le programme de l’ UPR.
Vous avez raison, ce n’est pas un programme communiste, c’est un programme d’économie mixte. Et cela me convient très bien, les peuples ont essayé les deux autres solutions et n’en veulent plus.
C’est bien là où est notre désaccord. Remarquez que les CPF ne sont pas communistes. Mais ils ne souhaitent pas imposer au PRCF de renoncer à construire le socialisme. C’est bien le diktat que pose l’UPR, UPR qui veut imposer sa solution bien de droite de préservation de l’exploitation capitaliste. Les communistes ne peuvent pas se retrouver dans le programme de l’UPR.

Vous seriez vachement plus utile dans le domaine syndical,

Il vous échappe sans doute que les militants du PRCF sont également tous militants syndicaux. Et que nous savons parfaitement faire le distingo entre action syndicale et politique. Merci pour la leçon au passage (faites nous place en quelque sorte ?) et une vision politicienne de la politique, hors sol ( que les syndicats s’occupent de rassembler les travailleurs, pendant qu’un parti politique ne remettant pas en cause l’exploitation capitaliste comme l’UPR fait mine de s’occuper d’eux en faisant croire au mensonge de l’alliance capitaliste - travailleur)

J’ai bien compris que la légalité de l’article 50 ne vous intéressait pas, vous attendez la révolution. Vous ne m’avez pas dit ce qu vous feriez si elle ne vient pas ?

je vous ai répondu plus haut. Non nous n’attendons pas la révolution. Et encore une fois, le rassemblement unitaire, bien au delà du PRCF, contrairement à l’UPR (dont la dernière action visible reste la campagne de Villeneuve sur Lot....), le PRCF le construit et le fait progresser. Avec le M’PEP, avec les CPF
Sur l’article 50, bien sûr que c’est une solution intéressante. Et au coté de Nikonoff nous avons déjà eu l’occasion d’indiquer techniquement comment pouvait se faire une sortie de l’UE et de l’euro. Mais ne nous leurrons pas, la sortie de l’UE et de l’euro par la voie progressiste, ce n’est pas l’application d’un article qui la conditionne, mais la volonté politique pouvant puiser dans une vraie force politique. D’où l’absolue nécessité de construire ce large et puissant front populaire que le PRCF appelle de ces voeux, et que visiblement l’UPR refuse

Voila en toute franchise l’analyse que je fais de la situation. Cela dit, même si je trouve votre stratégie d’isolement à droite contre productive et contradictoire d’avec l’histoire de ce qu’a été le CNR, je respecte l’UPR, et j’apprécie avoir une discussion aussi claire avec vous.