• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Indépendance des Chercheurs

sur Pourquoi la guerre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Indépendance des Chercheurs Indépendance des Chercheurs 14 novembre 2013 19:19

Dans la première guerre mondiale, qui n’est pas comparable à le deuxième, les puissances européennes ont laissé leurs plumes.

Outre les très nombreuses victimes et les énormes destructions matérielles, les Etats-Unis sont devenus la première puissance mondiale profitant de la bêtise de « nos » oligarchies et des politiciens à leur solde. L’émigration des capitaux causée par la guerre y a été pour quelque chose.

Voir, par exemple, notre article :
 

http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/131113/premiere-guerre-mondiale-gauches-et-imperialisme-i

Première guerre mondiale, « gauches » et impérialisme (I)

Le centenaire de la première guerre mondiale devrait être l’occasion d’une réflexion historique et politique. A la mémoire des soldats et civils victimes de cette guerre devrait s’ajouter l’examen du comportement des dirigeants des pays européens, non seulement à la veille de la guerre mais aussi dans la longue période de préparation de cet affrontement autodestructeur. C’est du dernier quart du XIXe siècle que date la mise en place progressive des premières alliances en vue de la préparation de cette guerre. Le 13 novembre 2013, Courrier Picard écrit « Une bourse pour quatre thésards », se référant à des thèses « sur les causes, déroulement et conséquences de la Première Guerre mondiale ». Mais à l’examen des titres des quatre thèses, aucun ne semble évoquer la longue période de préparation des hostilités effectives qui a commencé avec la « grande expansion coloniale » française sous Léon Gambetta et Jules Ferry. Pourtant, le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 devant la Chambre des Députés décrit déjà explicitement le rôle de la conquête de zones stratégiques à l’échelle planétaire dans la préparation d’une nouvelle guerre, comme rappelé dans notre article « Première guerre mondiale : le centenaire (II) ». Quant à la crise générale du capitalisme mondial qui se trouva à l’origine de la première guerre mondiale, l’extrait du discours de Jules Ferry reproduit dans notre article « Première guerre mondiale : le centenaire (I) » souligne déjà très clairement les bénéfices « pour les capitalistes » que devait comporter l’expansion coloniale. Ferry évoque explicitement l’exportation de capitaux que ces guerres de conquête devaient rendre possible et qui n’a jamais cessé depuis, jusqu’aux délocalisations financières et industrielles actuelles. La première guerre mondiale fut une guerre absurde pour le rêve d’un pouvoir planétaire et le contrôle de colonies et zones stratégiques. Elle était annoncée depuis une tretaine d’années. D’emblée, la « grande expansion coloniale » française fut lancée au nom de la « revanche » : sa nécessité à cette fin avait été proclamée par des politiques comme Léon Gambetta dès les années 1870. Une fois au gouvernement, Gambetta et Ferry, deux « grands hommes de gauche », furent les initiateurs et premiers théoriciens et organisateurs de cette aventure coloniale qui devait effectivement se solder par une nouvelle guerre avec l’Allemagne. Ils furent également des idéologues et promoteurs du racisme colonial. Si le père de l’anthropologie dite « raciale », Paul Broca, devint sénateur à vie à l’initiative de l’Union Républicaine de Léon Gambetta, le discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 reprend tacitement les théories de Broca en proclamant ouvertement les « droits et devoirs des races supérieures » (les conquérants) à l’egard des « races » déclarées « inférieures » (les populations des territoires dont l’armée coloniale devait s’emparer). Une pensée de « gauche » ? Au juste, que signifie le mot « gauche », si ce n’est tout simplement la place du fauteuil occupé dans l’hémicycle parlementaire ? Et quel rapport avec la politique réelle ? Léon Gambetta et Jules Ferry n’incarnaient pas une « fausse gauche », mais tout simplement la « gauche » de l’époque. Leurs courants politiques fusionneront en 1885 pour fonder l’Union des Gauches. Plus tard, même des « socialistes » des différents pays soutiendront la politique de guerre.

[la suite, sur le lien http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/131113/premiere-guerre-mondiale-gauches-et-imperialisme-i ]


Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès