Mmarvinbar,

Il y a dans votre réponse des choses avec lesquels je suis d’accord et d’autre avec lesquels je ne suis pas d’accord. Je vais reprendre votre allégorie de l’arbre et des deux singes pour vous montrer qu’elle me donne raison.

vous dites :

« Nous faisons partie de la Nature. Nous avons ces règles gravées en nous, que nous le voulions ou non. »
Ce à quoi je suis parfaitement d’accord.

vous dites :
"La seule chose qui nous différencie du reste du Vivant, c’est notre degré de conscience et notre intelligence qui nous donne la possibilité d’essayer de déroger à ces règles.« 

Ce à quoi je suis parfaitement d’accord mais d’un point de vue diamétralement opposé au votre.

Vous nous parlez du symbiotique. Parfait. que nous apprends le symbiotique du vivant ? c’est que nul être vivant ne peut vivre de lui même. il a besoin de l’autre, toujours. Par exemple le champignon, qui vit de la décomposition, participe du vivant en ce qu’il permet de régénérer ce qui est mort pour en faire un nouveau vivant.
On voit à travers cette exemple que l’interdépendance des êtres vivants est une très grande règle de la nature.

Comprenez vous qu’il y a une différence entre dire

 »les êtres vivants ont besoins des autres êtres vivants pour vivre« 

et dire

 »Pourquoi donc les animaux, les plantes même, se font-elles la guerre ? Pour obtenir le meilleur endroit possible ou vivre, pour avoir accès aux meilleurs nutriment le plus facilement, pour favoriser sa lignée par rapport aux autres.« 

Et que ces deux points de vue qui découlent de l’observation de la nature n’ont pas la même incidence sur la philosophie qui orientera les comportements humains ?

Ensuite vous nous dites quand cas de pénurie les choses se gâtent et que cela peut dégénérer en violence. Vous voyez que vous contredisez ce que vous disiez plus haut : c’est la situation de stress, par l’instinct de survie, qui crée la violence. Ce n’est pas un comportement habituel comme vous l’avez présenté d’un animal repus, il ne cherche pas le meilleur endroit pour vivre, le meilleur nutriment etc.., mais le comportement d’un animal qui a peur pour sa survie. Ce que vous présentiez comme une règle est maintenant lié à une situation particulière.

Maintenant allons plus loin. et revenons au thème : pourquoi la guerre ?
Pensez vous que la guerre de 14-18 a été déclenché par des gens qui avaient faim, qui étaient en état de stress ? Certainement que non.
Pensez vous que c’est le peuple de France ou le peuple allemand qui ont voulu la guerre et fait la guerre ? Certainement que non.
Ceux qui ont déclenché la guerre étaient des gens avides de pouvoir et d’argent. Ils n’ont pas eu un comportement animal qui lorsqu’il est a satiété se contente de roupiller sous un arbre en attendant d’avoir faim. Non ces gens ont eu un comportement humain, très humain. mais d’humains au contraire coupés de leurs racines naturelles.

Par contre effectivement dans les années trente la faim du peuple a été instrumentalisé par les politiques en leur faisant croire que la loi du plus fort était la loi de la nature, pour que le peuple allemand accède à sa revanche. C’est à dire que ce n’est pas la faim seule qui a causé la guerre, mais ce sont les idées liées à la croyance en une violence naturelle qui l’ont permis.

Est-ce que vous comprenez l’importance des croyances dans le comportement ?
Est-ce que vous comprenez que les croyances que vous colportez sont des croyances nuisibles en ce qu’elles incitent les humains à se comporter de manière violente envers leur semblable ?

Enfin, puisque vous emmerdez Dieu, en long en large et en travers (j’imagine) mais que vous semblez prêter beaucoup d’intentions à ce que vous appelez mère nature, je vais vous donner un exemple tiré du taoïsme que vous serez peut-être mieux à même d’entendre.

Vous savez sans doute que pour les taoïstes le but de la sagesse est de vivre en harmonie avec le grand tout, ce qu’ils appelent le tao et que l’on pourrait aussi bien appeler »la nature". Et bien figurez vous que le sage, plus il devient sage, c’est à dire plus il vit en harmonie avec le vivant, et bien plus il est généreux et altruiste. étonnant non ?