J’avais découvert ce « documentaire » il y a quelques temps et je le recherchais pour le montrer à un ami (les raisons en sont personnelles mais disons seulement qu’avec le bon état d’esprit il y a moyen de passer une bonne soirée). Ce faisant je suis tomber sur cet article et sur les réactions... Bon il semblerait que les « anti-Révélations des Pyramides » soient assez minoritaires...
Du coup, que cela soit dit, j’ai créé un compte juste pour y aller de mon petit avis.
A titre personnel je suis très fan des théories conspirationnistes en tous genre dans une optique, comme le ton de mon message le laisse probablement entendre, récréative.
C’est marrant, c’est fun et ça fait réver...
Est-il vraiment besoin de croire qu’il s’agisse de la réalité ?
A mon sens : non.
Parce qu’il est difficile d’y voir autre chose qu’une aimable escroquerie (en étant gentil).
Ce film est pourri de biais de logiques et de malhonnêtetés en tous genre et cela commence dès l’intro : Un film sans à priori ? Vraiment ? Alors que la narratrice part de l’à-priori (justement) que les Egyptologues ne connaissent pas la vérité...
Bon soit...
J’aimerai bien en tartiner une couche sur le pourquoi du comment de la raison qui me pousse à rire bien fort (avec quelques amis et assez de bière pour tout le monde) de ce genre de pseudo-enquête mais, franchement, il y a une différence entre « ouverture d’esprit » et « crédulité » : la capacité à douter et remettre en cause ce qui est balancé sans véritables arguments raisonnés mais avec tous les effets de manches techniques que permet un joli montage video.
Ça dure 37 minutes et c’est déjà plus convainquant (là où le « documentaire » tente d’être vaguement persuasif. Je joue sur les mots ? Oui, c’est la base de la réflexion.)
Nul doute que les défenseurs l’auront vu ou, si ce n’est pas le cas, seront intéressés par une critique argumentée.
Que l’on y adhère ou pas ne me pose aucun problème. Je peux seulement affirmer que le lien posté n’est pas un troll de bas étage (de ma part ou de celle de ses auteurs).
Je ne doute pas un instant qu’il amusera même une personne qui n’adhère pas aux propos de CerberusXt (l’auteur du blog) tout comme entendres les idées (?) défendues dans ce documentaire m’a amusé. Cela dans une ouverture d’esprit fraternelle :p
J’adore ce film, sérieux, mais j’aime encore plus faire la part entre le réel et les fantasmes sans fondation solide qui tiennent plus de la croyance que d’autre chose.
Pour conclure (puisque l’utilisation d’un philosophe ou d’un mathématicien grec à l’air d’être un argument acceptable) je citerai Aristote :
L’ignorant affirme, Le savant doute, Le sage réfléchi.
Et non, je ne CROIS PAS qu’il s’agisse d’un documentaire à bit informatif. Je SAIS que c’est un intox après recherche et documentations (les sites de debunkage (pour les plus fainéant mais une bibliothèque genre BU est bien plus complète que ce que semble pensé M Grimault dans un interview que j’ai entendue par la suite) donnent pas mal de liens et d’infos a recouper pour ceux qui sont intéresses alors que, bizarrement, il y a quand même moins de sources dans le camp opposé, les seuls arguments étant : « j’y crois » et « et pourquoi pas ce ne serait pas vrai, soyez ouvert »...)
Ouaip, soyez ouvert : Et pourquoi ce ne serait pas faux ?
