A l’auteur :
Je ne sais pas trop quoi penser du revirement US (et UK).
Il y a clairement des choses qui echappent aux 99.99% d’entre nous.
Vous dites qu’ils ne voulaient pas mettre a feu et a sang le Moyen Orient et, en parallele, souhaitent profiter des relais de croissance que pourraient representer l’Iran et la Syrie.
Meme si l’exemple de la construction automobile et l’evincement de Peugeot en Iran par les US est un element qui justifie ces propos, je ne crois pas que ce soit la raison.
Quand vous mettez une zone en conflit generalise, que vous avez le soutien des puissances regionales (Israe, Arabie Saoudite, ...) et des mondiales vassales majeures (UK, et France malheureusement) et que cette guerre peut constituer une issue a votre declin diplomatique, et relancer l’economie par l’acceleration de la production du complexe militaro-industriel, d’un poids colossal aux US, vous ne devriez pas hesiter longtemps.
Je pense qu’on a frole de tres pres la IIIeme guerre mondiale.
A la fin d’une entrevue bilaterale entre Poutine et Obama, a un moment crucial de la crise, le malaise, la tension etaient extremes et palpables entre les deux interlocuteurs.
Je suis pret a parier que Poutine a menace Obama de mobiliser toute la puissance nucleaire de la Russie si les US se permettaient d’attaquer frontalement la Syrie qui heberge une base militaire strategique russe.
Et Obama a plie l’echine parce qu ;il ne souhaite pas etre le president US responsable de ce carnage mondial ; le premier president US noir qui declenche WWIII.
Obama s’est fait demolir dans ce jeu diplomatique tendu, et est maintenant la cible d’une procedure d’impeachment qui pourrait etre lancee d’ici peu par les neo-cons US qui ont le pouvoir, etant a la tete de tous les pans majeurs de ;l’economie ; Complexes agro-industriel, pharmaceutiques & bio-chimiques, militaro-industriel, etc ...
Enfin bon, c’est ce que je ressens. Aucune preuve, bien sur. .