Le FN regroupe deux tendances nationalistes : identitaires ( le FN ancien) et assimilationnistes ( le FN nouveau).
Ce qui les unit c’est le refus des immigrés « à problème », mais les seconds sont plus tolérants vis à vis des immigrés qui rentrent dans le rang, qui se plient au mode de vie et de vivre ensemble français.
Les musulmans prosélytes insupportent au plus haut point les deux courants, mais le second acceptera mohamed , s’il ne se considère pas du pays d’origine avant tout , s’il mange du jambon, a un comportement sécularisé, qu’il n’est pas délinquant etc...., bref s’il devient un français comme les autres. Alors que pour l’identitaire un bon arabe c’est un arabe chez les arabes.
C’est pour ça qu’on peut voir maintenant au FN des noirs et des arabes, ce qui était plus difficilement imaginable aux débuts du FN fondé par des identitaires. Pour l’assimilationisme ce n’est pas l’apparence ethnique qui compte, mais les comportements culturels.

Le courant identitaire est très minoritaire en France, le FN avant la crise des années 80 faisait 1-2 % maximum. Donc un aube doré à la française a peu de chance d’apparaitre, car ce n’est pas dans la culture française. La culture française est trop égalitaire et sécularisée pour permettre la montée d’une parti de ce type pouvant remplacer le FN.

Une fois j’avais lu une opposition entre un FN assimilationnistes et un identitaire du BI raciste, c’était intéressant, car les clivages entre les deux courants étaient très marqués.

Le plus crédible dans le contexte français c’est surement un parti certes autoritaire mais avec un fond universaliste, qui peut parler à un grand nombre de français, qui couperait les liens avec l’extrême droite identitaire et religieuse. Un mélange du PCF révolutionnaire de l’après guerre ( mais de référence nationale ) et de la tendance assimilationniste du FN, rejetant tout lien avec le FN historique ( racistes, ultra cathos etc.... ).

En se séparant de l’extrême droite ce parti pourrait agglomérer divers courants politiques autour de lui par alliances. au lieu de servir de repoussoir par rapport à Moscou ou l’extrême droite..

Par contre au niveau européen, il serait un peu isolé, le cul entre deux chaises.