• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur La conception néo-darwiniste et matérialiste est fausse selon Thomas Nagel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 22 novembre 2013 11:32

impérialisme scientiste, réductionniste, matérialiste et bien d’autre encore, je veux bien.
Mais « impérialisme expérimentale », non faut pas pousser mémé.
D’ailleurs ce n’est pas la première fois que je tombe en désaccord avec vous sur ce point. Autant votre critique de la science telle qu’elle se fait actuellement peut me réjouir, autant elle a une tendance à mon avis biaisée à utiliser le terme « expérimental ».
Comme je le comprends, il s’agit de « faire des expériences », avec derrière cette idée simple tout le processus « garde fou » qui permet d’invalider n’importe quelle théorie si elle ne rend pas compte d’une expérience (fut-elle spirituelle).
Je suis donc plus que perplexe, car si je comprends bien vous souhaitez un relachement de ces contraintes expérimentales afin de laisser libre court à la spéculation. Je ne parviens pas à voir autre chose qu’un terrible retour en arrière dans cette approche, bien que je sois convaincu que d’une manière ou d’une autre, notre manière d’utiliser le matérialisme est à redéfinir. Et pour me répéter, je ne comprends pas l’assimilation que vous semblez faire entre les divers termes de « scientisme », « matérialisme »... d’un côté, et « expérimental » de l’autre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès