• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-charles

sur La conception néo-darwiniste et matérialiste est fausse selon Thomas Nagel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-charles 22 novembre 2013 13:34

Face aux limites du matérialisme, il évoque la solution théiste avec l’hypothèse d’un (f)acteur transcendant pour s’en démarquer aussitôt et plaider plutôt pour une métaphysique de l’immanence. Plus précisément, derrière la matière extrêmement complexe on trouverait un ordre encore plus compliqué. Néanmoins, cet ordre n’est pas forcément accessible à l’expérimentation. Ce qui signifie qu’il faut l’élaborer par spéculation et extrapolation

 

Le problème d’une spéculation et d’une extrapolation se dissociant de l’expérimentation, c’est la perte d’objectivité qui en découle. C’est déjà vrai lorsque l’on parle de la solution théiste ou de la « métaphysique de l’immanence ». Dans ce cas, une croyance est prise comme postulat ou cette croyance est remplacée une vison de l’esprit qui est de toute façon entachée de sa propre culture et de ses propres subjectivités. Finalement, avec la meilleure volonté du monde, on finit toujours par voir ce que l’on veut voir si une formalisation objective n’est pas appliquée.

Et c’est bien un des grands mérites de la science, créer un formalisme se dissociant d’un raisonnement purement basé sur des mots et qui ne tient que par le sens que l’on veut bien donner à ces mêmes mots.

 

Par ailleurs, les conjectures posées sont des mystères qui s’estomperont par des approches probalistiques et statistiques. Einstein avait tord… Dieu joue aux dés - même s’ils sont parfois pipés- et c’est particulièrement vrai en biologie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès