• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur La conception néo-darwiniste et matérialiste est fausse selon Thomas Nagel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 23 novembre 2013 11:12

Il est évident que nous n’utilisons pas les mêmes concepts. nous ne sommes pas fait pour nous comprendre.
chez moi l’immanence relève de la présence des valeurs spirituelles à l’intérieur de la création.
Que tu cherches a raccrocher tes croyances à ce principe religieux alors que chez toi, il n’y a pas de principe spirituel mais seulement des évènements matériels n’a de sens que pour toi.
Si je dis que la science matérialiste relève d’une approche transcendantale de la réalité, c’est qu’elle considère le monde comme fait d’une addition d’objet séparé qui peuvent être étudier indépendamment les uns des autres.
l’approche immanentisme au contraire conduit à penser l’interdépendance et la continuité. Ainsi, toi et moi ne serions que des formes particulières et localisées qu’une même réalité. Chose que ta science ne peut ni admettre, ni même comprendre.
Cette notion d’objet séparé - qui comme je l’ai dit est la seule façon d’étudier la réalité - est typique de l’approche transcendentale.
En cela, et c’est semble-t’il le point de Nagel, la science échoue dans la connaissance du réel en ceci qu’elle n’est capable d’étudier le réel qu’à travers une réalité imaginaire produite par le cerveau humain.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès