Commentaire de philouie
sur La conception néo-darwiniste et matérialiste est fausse selon Thomas Nagel
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est ce qui différencie la science qui juge par l’impartialité de
l’expérience, de la mesure, et ce qui s’oppose à la science et repose
sur des bases subjectives. C’est ce qui fait que l’un est un outil
fiable de la connaissance et l’autre pas.
La science étudie le réel au moyen de cadre, mais le réel n’est pas forcément contenu dans ce cadre.
C’est l’histoire connu de ce gars qui cherche ses clefs sous le réverbère a qui l’on demande pourquoi il ne cherche que là et qui réponds « mais c’est ici qu’il y a de la lumière »
ce n’est pas parce qu’une chose n’est pas éclairé par la lumière de la science que cette chose n’est pas. c’est l’inconscient de la science.
La poésie est aussi une voie de connaissance mais inaccessible à l’esprit scientifique.
Derniers commentaires
-
27/11 14:39 - popov
@christophe nicolas Je viens d’aller voir votre papier sur l’intrication, par (...)
-
27/11 14:20 - popov
-
27/11 12:28 - MuslimADieu
@popov « Si j’étais croyant, je ne considèrerais pas les scientifiques comme des ennemis. (...)
-
26/11 22:43 - philouie
Popov, C’est au contraire parce que la société se délite moralement qu’on a besoin (...)
-
26/11 16:07 - popov
@christophe nicolas l’entropie ne peut que croitre Quelle bêtise ! Vous n’avez rien (...)
-
26/11 13:53 - popov
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération