Je ne suis ni philosophe, ni politicienne expérimentée, mais une femme et je vais donc essayer de vous donner mon avis de femme sur SR, avis qui n’a pas varié depuis une émission pendant la campagne du TCE en 2005, bien au contraire, il a été confirmé tous les jours davantage.

1)SR incarne pour moi la parfaite bourgeoise de province un peu coincée, un peu réac, ringarde, probablement est-ce du à son éducation catholique et son environnement familiale, bref une Boutin de gauche. Chaque fois qu’elle essaie de sortir de cet état de fait on sent bien que ce n’est pas naturel. Malgré tous les conseillers, experts en images et communication qui travaillent depuis 2 ans pour nous « vendre » une image de femme moderne, ce fond reste perceptible pour une femme comme moi. Moderne uniquement parce que femme... Peut-être les hommes sont-ils trop sensibles à cette image féminine que l’on essaie de leur faire miroiter pour ne pas chercher à percer la véritable personnalité qui se cache derrière l’image de la com.

2)Cette bourgeoise chrétienne de gauche cherche à endosser un tailleur (elle ne porte pas de costumes...  trop grand pour elle. Elle essaie de cacher ce fait derrière une proximité misérabiliste revendiquée avec le peuple, qui me fait plutôt penser à un grand mépris pour ce même peuple. Malgré toutes les démonstrations ostentatoires de sa compassion pour le petit peuple je n’arrive pas à croire à sa sincérité. Elle me fait davantage penser à certaines bigotes très empressées qui ont le cœur sec et l’esprit petit et calculateur.

3)Pour finir je mentionnerai le fait que cette dame un peu trop ambitieuse, un peu trop (mauvaise) actrice de son ambition me semble avoir montré à plusieurs reprises une fâcheuse tendance au sectarisme étriqué envers des adversaires internes et externes, ce qui confirme les points mentionnés ci-dessus.

Conclusion : Autant j’ai apprécié énormément une Simone Veil, une Françoise Giroud où même une MAM, autant SR me semble étriquée et froidement calculatrice.