Globalement, bon article, mais il y a tout de même quelques points qui me paraissent un peu « limite ».

1. Vous semblez considérer que l’économie « libérale » devrait / aurait dû élever le « potentiel économique » de l’URSS -

Quand Vladimir Poutine dit que la fin de l’URSS a été une grande catastrophe du XXe siècle, il n’évoquait pas le système soviétique en lui-même mais plutôt l’ensemble industriel et économique qui avait un potentiel de développement élevé dans une économie libérale.

Or, c’est tout l’inverse qui s’est passé, pour TOUS les pays de l’URSS (voire, pour tous les pays du monde), de façon tout à fait logique. L’économie « libérale » n’a jamais fait de bien à quiconque (hormis, évidemment, ceux qui ont toujours eu le pouvoir et le pognon). Par ailleurs, ce que la plupart des gens ignorent, c’est que la dissolution de l’URSS a entraîné (indirectement, bien entendu) quelque chose comme au grand minimum 20 millions de morts sur les 10 ans qui ont suivi. C’est plutôt cela qu’entendait Poutine.

2. Apparemment, vous considérez l’Ukraine comme une nation indépendante. Donc, si on suit votre logique, la Bretagne (ou, pourquoi pas, la Franche Comté) serait une « nation indépendante » en France. Dommage...

3. Le fameux « Holodomor ». Ce que vous en dites n’apporte pas grand-chose à l’ensemble et compromet votre crédibilité.

La famine qui a sévit dans le Sud de l’URSS entre 1931 et 1933 fit des millions de morts mais n’est pas reconnue comme un génocide par les instances internationales.

Encore heureux que ce ne soit pas reconnu comme un « génocide » ! L’auteur de cette fable s’appelle Joseph Goebbels, et il avait d’excellentes raisons d’exploiter tout ce qui lui tombait sous la main pour en faire de la propagande. Relisez le chapitre de Mein Kampf où son collègue Adolf explique très clairement le rôle de cette arme de guerre. Par définition, on ne manipule que ce qui est manipulable, et une famine (qui a bel et bien eu lieu) c’est parfaitement manipulable.