• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur La conception néo-darwiniste et matérialiste est fausse selon Thomas Nagel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 26 novembre 2013 12:30
@MuslimADieu

La science serait le fait des athées et les scientifiques seraient considérés comme des ennemis par les croyants

Relis mon message et tu seras surpris de constater que je dis exactement le contraire. Je dis clairement que le but de la science n’est pas de démontrer l’inexistence de dieu et que les croyants ne devraient pas considérer les scientifiques comme leurs ennemis.

Mais bon, tu tiens absolument à me faire rentrer dans un moule ridiculement réducteur pour pouvoir m’appliquer les critiques que tu as soigneusement mises au point contre ce moule. Et bien sûr ton humour que j’apprécie toujours.

Je n’ai pas besoin de consulter wikipedia pour savoir ce qu’ont fait Einstein, Kelvin, Newton, Galilée, Kepler et Copernic, cela fait partie de ma formation. Les autres, je connais moins, enfin, un peu comme tout le monde. Je remarque en passant que tu as bien pris soin de ne citer aucun pionnier ni de la mécanique quantique, ni de la théorie cinétique des gaz...le mot « probabilité » (et non pas hasard) qui intervient souvent dans ces théories ayant pour toi une odeur de soufre.

Est-ce que le fait que ces grands hommes étaient déistes a favorisé leur chance de faire des découvertes importantes ? Très bonne question.
Admettons que ce soit le cas. Est-ce du au fait que leur foi leur a donné les bonnes inspirations ou est-ce que dieu les a récompensé pour leur foi en leur soufflant les bonnes idées ?
Dans les deux cas, la question suivante est alors pourquoi il n’y a jamais eu qu’un prix Nobel en physique (le Pakistanais Abdus Salam) parmi les presque 2 milliards de super déistes que sont les musulmans. Est-ce que le genre de foi qu’ils ont n’est pas très inspirante ou est-ce que dieu ne les considère pas dignes de son coup de pouce, ou bien qu’ils se sont carrément trompés de dieu ? 

Autre chose, Albert Einstein n’est pas le fondateur de la physique théorique moderne, mais de la théorie de la relativité qui avec la mécanique quantique constituent les piliers de la physique moderne. Il avait un peu le même problème que toi avec la mécanique quantique (Gott würfelt nicht !). Mais cela ne l’a pas empêché d’obtenir un prix Nobel pour sa théorie de l’effet photoélectrique qui est basée sur une des idées principale de cette mécanique quantique.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès