• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Monte-Cristo

sur Airbus : l'annonce d'un « crash » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Monte-Cristo (---.---.205.21) 24 février 2007 15:45

Ce qui ne va pas chez Airbus, c’est l’interventionnisme de notre président au profit exclusif de ses amis, alors même que l’Etat se désengage progressivement du capital d’EADS.

Le problème n’est pas le partage industriel et la répartition sur différents sites. Ce système a permis à Airbus de rattrapper, puis dépasser Boeing (lequel ne fonctionne pas différemment, puisque ayant aussi plusieurs sites).

Ce qui a provoqué la suite de problèmes que l’on connait, c’est l’intégration à marche forcée, pour des motifs purement idéologiques !

Jusqu’à présent, chaque partenaire conservait la maîtrise totale de sa partie et Airbus coordonnait la politique commerciale et les ventes (SAV...etc).

Forgeard a voulu « intégrer » les différents partenaires en faisant abstraction des différences culturelles et industrielles, un peu comme d’autres technocrates ont voulu intégrer l’Europe, avec le succès que l’on sait.

Forgeard a aussi poussé à l’externalisation de pans entiers d’activités, voire à la délocalisation.

La cerise sur le gâteau étant la création d’une usine en Chine pour fabriquer des A320 (avec transfert de technologie). Il ne faudra pas 10 ans pour que les Chinois deviennent concurrents d’Airbus avec une excellente copie de cet avion ...

il n’est pas surprenant que les Allemands aient refusé tout net un plan sur lequel ils n’ont pas été consulté et qui va à l’encontre de leurs intérêts.

Il existe donc des politiques soucieux de l’emploi et du bien-être de leurs citoyens, mais ne les cherchez pas en France, traversez plutôt le Rhin !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès