• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Le spectre de la loi sur le blasphème


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 30 novembre 2013 17:51

Popov, Constant,

c’est biaiser la question que de parler de blasphème pour les Ahmadis. C’est la même situation que la baha’ie en Iran. C’est d’apostasie qu’il est question pas de blasphème.

Déjà, les juifs et les chrétiens ne sont pas concernés.

Ce qu’il faut comprendre ici, c’est que la société musulmane n’est pas structurée en états (cest un concept occidental) . L’Islam c’est la communauté et il n’y a pas de frontières autre que religieuses. L’apostasie, c’est quitter la société Islamique et ses règles.

L’exemple du royaliste de Constant est bon, mais il il n’est pas suffisant.
Peu importe que le gars croit, ou pas, en la république, ce qui compte c’est qu’il ne fasse pas sécession. L’exemple se serait plutôt le maire de Bordeaux qui quitte la république et fonde un duché.
Ce pourrait être le cas des basques.
Et on leur feraient fermer leurs gueules. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès