• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Iran-Cinq+Un


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 4 décembre 2013 07:15
La réaction israélienne est outrancière, mais se situe dans la logique de ce pays des plus agressifs et considéré d’ailleurs en Europe comme la plus grande menace sur la paix mondiale. Ce qui m’étonne plus en revanche est le jeu de l’apaisement auquel l’Iran de Rohani semble se prêter. Thierry Meyssan parle même à ce sujet d’ « abdication ». Comme si l’ère Ahmadinejad, fermement anti-impérialiste, était déjà oubliée.

Rohani doit pourtant savoir que les derniers pays dits « voyous » qui se sont rapprochés de l’Empire, l’ont payé cher : Meyssan rappelle le cas de la Libye mais il faudrait y ajouter celui de la Syrie, bien que celle-ci soit blessée mais pas à terre. Meyssan écrit :

« En 2001, la Libye était devenue l’alliée de Washington dans la « guerre mondiale au terrorisme » et avait ouvert son marché intérieur aux multinationales US. Cela ne l’empêcha pas d’être traitée de « dictature » et d’être détruite sous les bombes. De la même manière, devenir un allié des États-Unis ne protégera pas l’Iran de la guerre. »

Rohani pense-t-il éviter le pillage du sous-sol de son pays par les États-Unis, pillage dont les néoconservateurs étasuniens rêvent depuis une décennie, par cette politique d’apaisement ? La soif de Washington est sans limite.

Les États-Unis remplissent probablement des objectifs à court terme en Iran en diminuant les sanctions, comme par exemple l’éviction des européens pour les y remplacer. Mais cela ne signifie pas l’abandon d’objectifs à long terme, comme l’appropriation du très riche sous-sol iranien, les troisièmes réserves mondiales de pétrole conventionnel.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès