Commentaire de spartacus sur Anticipation capitaliste : Le conseil d'état imagine la destruction de la fonction publique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de spartacus

sur Anticipation capitaliste : Le conseil d'état imagine la destruction de la fonction publique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus 4 décembre 2013 11:42

Les nobles de l’état providence ne veulent pas qu’on leur enlève leurs châteaux immatériels de droits sociaux privilégiés.

Comme c’est beau cette hypocrisie de gens qui ne pensent qu’a défendre leurs « privilèges ».

La ou en Italie les syndicats de « gauche » ont réclamé la fin des privilèges et des statuts, les cocos Français veulent des privilèges de caste....

Ces gens là vous donnent des « cours de partage et redistribution collectivistes », mais nous exposent qu’ils ne veulent partager leurs privilèges avec les 80% de Français qui n’en ont pas.

Ca fait quoi de savoir que les statutaires ne payent que des cotisations sociales fictives ?

Ca fait quoi de savoir qu’a la retraite les statutaires auront 7 fois plus qu’agriculteur ?

Ca fait quoi de savoir que les privilèges des statutaires sont les impôts de ceux qui n’en ont pas ?

Ca fait quoi de savoir que les privilèges des statutaires sont payables par les générations suivantes ?

Ca fait quoi d’être hypocrite et profiteur du système sur le dos des autres ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/12 08:46 - spartacus

Le sujet c’est les profits sur le compte des contribuables par des droits sociaux (...)
04/12 21:20 - Pepe de Bienvenida (alternatif)

qpartacus la seule chose qui me console c’est que tu finiras comme moi rongé par les (...)
04/12 21:16 - spartacus

Les leçons d’égoïsme de ceux qui n’ont ne savent dans leur vie de dépenser (...)
04/12 17:47 - lcm1789

ça fait plaisir… et de me dire que ma futur retraite coutera quelques centimes au (...)
04/12 16:09 - bakerstreet

Zen On avait quand même comprisQuoique chez ces gens là, monsieurLe verbe avoir est plus (...)
04/12 12:18 - ZEN

Erratum : Sont objectivement...