Commentaire de Bubble sur Quand la science perd sa crédibilité… devons-nous continuer à avoir confiance ?

Commentaire de Bubble

sur Quand la science perd sa crédibilité… devons-nous continuer à avoir confiance ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bubble 4 décembre 2013 20:32

Ben non. L’expérience, c’est des lots de 10 rats pendants 2 ans.

L’espèce de rats fait que, selon la littérature, il y a au bout de deux ans en moyenne 30% de morts coté mâle et 45% coté femelle.

Séralini conclue à une toxicité en observant 2 morts sur 10 dans le groupe témoin contre de 3 à 7 morts dans les groupes de test coté femelle, et en observant 3 morts sur 10 dans le groupe témoin mâle et de 1 à 5 morts dans les groupes de test mâles. Comment prouvez vous que les morts sont dues à la toxicité ?

Notons aussi que l’espèce en question développe naturellement des tumeurs cancéreuses fréquentes et que la question des apparitions de cancers se pose de la même façon que celle des morts.

Les constats de Séralini reposent sur un groupe témoin anormalement résistant pour ses comparaisons.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/12 10:42 - Julien Coblence

Conclusions sur la rétractation de l’étude de GES par l’ENSSER (European Network of (...)
09/12 08:45 - robin

Ronny, Je ne suis pas scientifique, alors évacuons rapidement la qualité ou la non qualité de (...)
09/12 07:37 - Ruut

Il faut surtout faire confiance au bon sens. Si les OGM sont si bénins pourquoi Monsanto as t (...)
09/12 07:32 - Ruut

J’adore ton lien entre l’Europe et le tiers monde. Quand aux OGM c’est (...)
06/12 10:48 - Bubble

Bonsoir, désolé de la réponse tardive. D’accord globalement avec tout votre message (...)
05/12 22:20 - kéké02360

Depuis longtemps ils ont touchés le fond sans les citoyen(ne)s, mais ils creusent toujours !!! (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous