@ l’auteur, Vous auriez également dû narrer votre comportement depuis votre arrivée dans cet appartement, les lecteurs ne se seraient pas laissés abusés aussi facilement. En effet,@Corinne je suggère d’aborder la stratégie la plus sordide, mais non moins efficace, qui vise à abaisser la « victime » non de manière directe en attaquant frontalement ses dires , mais de façon plus insidieuse : en inventant une information fausse, voire complètement cousue de fil blanc, et en la propageant derrière son dos. Un des exemples particulièrement significatifs de ce genre d’incivilité consiste à faire circuler de fausses informations. Il va de soi que la victime d’une telle accusation a une certaine importance aux yeux de ses adversaires, suffisante en tout cas pour « mériter » un tel traitement. Et il est inutile de préciser qu’elle ne fait pas partie du même clan. Avoir recours à cette technique et sur ce point elle diffère de la plupart des autres présume, au-delà de la malveillance, une certaine ignorance de la part de ceux qui y ont recours.

Car pour que le plagiat soit crédible, il faut que les autres internautes ne sachent pas de quoi il retourne. Dans le cas contraire, l’inventeur de la dénonciation serait immédiatement démasqué. Certes. Mais même s’il s’avère que la rumeur était infondée, il en reste toujours quelque chose. Comme dit le proverbe : « Il n’y a pas de fumée sans feu ». Dans la mesure où celui ou ceux qui sont à l’origine de la rumeur ne risquent pas grand-chose , il faut admettre que cette stratégie est plutôt payante.

Aller encore un cran plus haut dans le même sens consiste à disqualifier l’adversaire sur le plan humain. Cette fois il ne s’agit pas d’attaquer ses racontars , mais de faire circuler divers bruits concernant son comportement, sa vie privée, son engagement, etc. Que ces rumeurs soient fondées ou entièrement inventées compte peu ; celui qui en est à l’origine le sait, et les autres, ceux qui les colportent, ne se soucient guère de les vérifier. L’objectif de ce type de « bruitage » consiste à compromettre l’intégrité d’une personne, à entacher sa réputation ou à la mettre à l’écart parce qu’elle pense autrement.

Et, encore une fois, cela peut fonctionner.

Face à ces quelques cas d’incivilité cognitive, on ne peut s’empêcher de se poser la question suivante : comment se fait-il que ce milieu cultivé s’abaisse de manière aussi vulgaire à commettre de tels actes ?

Votre voisin qui vous demande de suivre le conseil du dénommé Calmos. Je ne vous salue pas Mr et Mme P.