• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de babelouest

sur Le Monde Diplomatique en dépôt de bilan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

babelouest babelouest 10 décembre 2013 17:34

 Arf arf arf... parce que la version officielle est crédible ? C’est un tissu d’incohérences. Donc autant essayer de trouver d’autres sources, d’autres raisonnements, qui tiennent mieux la route : et contrairement à ce que vous dites, dans les versions alternatives il y a une vraie cohérence qui n’a pas changé avec le temps.

Reprenez tous les dossiers un par un :
- absence de défense aérienne dans une zone pourtant particulièrement sensible, et près de la base d’Andrew.
- « avion » du Pentagone, à géométrie ô combien variable
- dextérité des pilotes des avions détournés sur les tours du WTC, alors qu’ils étaient censés ne connaître que de petits appareils d’aéroclub
- chute « libre » des tours, avec sur les vidéos les petits éclairs des explosions fractionnées très visibles
- chute de WTC7, tout seul, comme un grand
- etc........
Dites que les autres hypothèses ne tiennent pas la route, si vous voulez, mais commencez par expliquer rien que ces petites choses-là. Il y en a beaucoup d’autres.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès