Voyons un peu le baratin de ce MKL...

- Redonner de l’oxygène aux États en finançant la vieille dette publique à 1%.

Et on fait ça comment ? On demande gentiment à la BCE qui va gentiment accepter ? Pour info, la BCE est strictement indépendante de tout pouvoir politique, c’est défini ainsi dans les traités européens. traités qui ne peuvent être modifiés qu’à l’unanimité des signataires... Et une proposition bidon, une !

Pourquoi les États devraient-ils payer des taux plus élevés pour refinancer leurs dettes anciennes ?

 

Parce les traités les obligent à se démerder avec les marchés financiers. C’est l’Allemagne qui l’a voulu ainsi pour laisser les marchés financiers imposer la rigueur budgétaire aux pays membres de l’euro... Et éviter d’avoir à supporter les déficits des autres

- il n’est ni juste ni efficace d’augmenter les impôts de l’ensemble des citoyens qui gagnent trop peu.

C’est bien vrai, ça ! Mais le problème avec cette saloperie d’europe que chérit « Nouvelle donne », c’est que justement tout est prévu pour augmenter les impôts de l’ensemble des citoyens qui gagnent trop peu, notamment parce que :

-ceux qui gagnent plein de pognon peuvent échapper à l’impôt. Ca se dit « Aucune restriction à la libre circulation des capitaux entre les pays membres, ainsi qu’entre les pays membres et les pays tiers » en jargon européiste.

-la monnaie unique a ruiné la compétitivité de l’économie Française car cette monnaie ne peut, par construction, être pilotée de façon à garantir cette compétitivité. L’existence même de cette monnaie est donc une agression contre notre modèle social Français, car la perte de compétitivité qu’elle cause sollicite la solidarité et réduit son financement.

Donc un pays qui ne maîtrise pas sa monnaie ni les flux d’argent qui traversent ses frontières n’a plus que les petites gens à dépouiller, après tout ceux-ci se sont bien fait dépouiller de leur démocratie par l’union européenne...

- Créer un impôt européen sur les bénéfices des entreprises.

Même problème que plus haut, nécessité de réviser les traités en obtenant l’accord unanime des pays signataires... Et on peut parier qu’à coup sûr que plusieurs pays feront barrage à de telles mesures.

En Europe, le taux moyen d’impôt sur les bénéfices est passé de 37 à 25 % en 15 ans. Contre 40% aux États-Unis.

Les USA sont un pays souverain, une nation constituée. L’union européenne est une organisation regroupant plusieurs nations constituées mais amputées de leur souveraineté dans un espace où elles sont dans une concurrence acharnée les poussant au dumping fiscal (concurrence acharnée qui est une des raisons d’être de cette organisation), donc la comparaison entre les 2 est stupide. Car non seulement l’europe n’est pas et ne peut pas être une nation constituée, mais il serait extrêmement malsain et dangereux de faire en sorte qu’elle le devienne : au nom de quoi la France devrait-elle préférer ses voisins aux autres pays de cette planète ? De vagues critères ethnico-religieux ?

L’Europe est à deux doigts du KO :

 

Normal, et tant mieux, mais le mieux serait quand même de se retirer de cette organisation nuisible qu’est l’union européenne avant son effondrement. Plus la France y reste, et plus elle s’enfonce !

 

les citoyens ont l’impression que, non seulement, l’Europe ne les aide pas à sortir de la crise mais que les règles imposées par Bruxelles aggravent la situation.

 

C’est même plus qu’une impression, c’est une certitude. Il suffit de lire les traités iniques qui fondent l’union européenne pour être convaincu que les règles imposées par Bruxelles aggravent la situation. Et quand on se renseigne un peu sur l’histoire de cette organisation, par qui (les USA) et pour qui (leurs banques et leurs multinationales) elle fut créée, comment elle a été dirigée (par des hommes de main des lobbys), on ne peut qu’en acquérir la certitude.

 

De plus, les pays membres de l’union européenne ayant des intérêts contradictoires, des modes de fonctionnement incompatibles, tenter de leur imposer à tous une même politique revient forcément à aggraver dangereusement la situation dans ces pays.

 

Ils ont le sentiment que ce « machin » fonctionne sans eux et parfois contre eux.

 

Forcément, le « machin » a été conçu pour fonctionner contre eux en privant les peuples de leur souveraineté. Et c’est encore plus vrai chez nous, en France, nous qui avions voté CONTRE ce « machin » justement.

 

L’Europe sociale est toujours remise à plus tard.

 

L’europe sociale ne peut correspondre qu’au social que les pays les plus riches sont prêts à financer dans les pays les plus pauvres. Autrement dit que dalle. L’europe est antisociale par construction ! Donc tous ceux qui promettent l’europe sociale ne sont que des arnaqueurs, et, on peut le dire, des collabos. Quant à ceux qui les croient, ils sont bien niais et naïfs !