Commentaire de Rensk
sur A propos de la suppression des élections prud'homales
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Chez-nous ont vient prétendre que les élus de la base ne sont pas capable car ils ne connaissent pas les lois... (Alors que selon la loi, nul n’est sensé l’ignorer !)
Les gens qui nous disent cela veulent pourtant garder les élus de la base pour la surveillance des assurances privées obligatoire... alors qu’ils ne sont pas fiscalistes où comptables !
Regardez d’où viennent les demandes et vous saurez a quelle sauce vous aller être mangé !
Pour exemple : le syndicat accepte le « contrôle » tripartite sur les sous-enchères des salaires. Il y a donc les représentants du patronat, de l’État et du syndicat qui votent a la majorité les « interventions et les contrôles »...
Ce que je dénonçais depuis le début est arrivé : toujours 2 voix contre une car : l’État (qui se vendait être neutre) est le plus grand employeur de la contrée !!!
Derniers commentaires
-
17/12 09:00 - bourrico6
Encore une fois, on sait ce que ça coute, mais pas ce que ça rapporte. Commentaire à la volée, (...)
-
16/12 23:07 - Antoine
Faut voir, mais comme de toute façon les petits patrons sont infiniment plus nombreux, on peut (...)
-
16/12 19:30 - jean
-
15/12 17:29 - Antoine
Encore faudrait-il le prouver ! De toute façon, la cour de cassation fait des coups politiques (...)
-
15/12 17:24 - Antoine
Etant précisé ici que le pot de terre est le patron, raison d’ailleurs pour laquelle il (...)
-
15/12 11:15 - Arnaud69
Les prud’hommes sont très utiles c’est un fait, très favorables aux ouvriers (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération