Regardez le nombre de domaines qui relèvent de la compétence exclusive de l’union européenne, ou de sa compétence partagée avec ses pays membres, et vous verrez que la liste de ce qui se décide à Bruxelles est énorme.

Oui mais dans toutes les compétences de l’union, il n’y a vraiement que la politique monétaire qui pose problème. Tout le reste c’est de facto des négociations internationales EU ou non EU.

Et ça si ça se décide à Bruxelles, c’est aussi par les représentants français la-bas.

C’est plutôt à ceux qui ne veulent pas en sortir de trouver des raisons valables d’y rester ! Je n’en ai jamais trouvé aucune.

Toute notre économie repose désormais sur l’Europe. Quite à sortir faut savoir vers quoi : du communisme ? de l’isolationisme ? du protectionnisme ?

et la crise de la dette qu’elle a provoqué chez eux, les émeutes en Italie, la famine en Grèce, les Espagnols qui émigrent au Maroc pour cause d’avenir bouché dans leur pays...

La crise de la dette ne peut être résolue en sortant de l’UE, la crise du chômage ne peut être résolue en sortant de l’UE, la crise des retraites ne peut être résolue en sortant de l’UE
On fait quoi une fois qu’on est sorti ? On imprime de la monnaie ? On collectivise et on controle les prix ?
Faut du détail, hein et il en faut beaucoup avant que je signe.

Au niveau national, on peut changer les choses avec une pleine souveraineté. Si l’on sort de l’UE, et qu’ensuite les choses tournent mal, ce sera uniquement parce que nos dirigeants n’auront pas fait ce qu’il fallait.

Non seulement ça ne répond pas à mes questions, mais ça m’inquiète.

Globalement, on est d’accord sur le fait que l’UE est une fraude. Mais comprenez-vous mon inquiétude ? J’ai pas l’impression que sortir de l’Europe sera plus facile que la changer, de plus je pense que la changer est nettement moins risqué.
D’ailleurs, les pays que vous citez, sont dans la même problématique socio-économique que la nôtre, n’est-ce pas un argument de plus pour l’union plutôt que la division.