@ C’est pas grave.
Je ne prétend pas que les lecteurs ne savent pas lire, mais il est évident, en lisant des commentaires comme les vôtres, que certains d’entre eux lisent au travers d’un prisme partisan.
Je crois me rappeler que vous êtes, comme moi, un électeur du Front de Gauche. Fort bien car nous défendons les mêmes valeurs. Mais voter pour un parti d’opposition (c’est le cas du FdG vis-à-vis de la politique de Hollande) interdit-il d’essayer de porter le regard le plus objectif possible sur la situation politique du moment ? A mon avis, non, et c’est pour cela qu’il m’est également arrivé, durant le précédent quinquennat, de souligner également quelques points positifs, ce qui m’a valu d’être vilipendé, Sarkozy ne méritant pas la plus petite mention satisfaisante dans quelque domaine que ce soit.
Cette attitude de condamnation systématique de toute initiative et ce refus de considérer qu’il puisse ne pas y avoir d’avancées positives dans la gouvernance de l’adversaire me semblent puériles et, d’une certaine manière, indignes d’une démocratie adulte. Le PS et Hollande, embarqués dans une politique libérale contraire à mes idées, méritent que leur bilan (du moins en l’état actuel) soit dénoncé car à des années-lumière des promesses électorales sur l’emploi, le pouvoir d’achat, la réforme de la fiscalité ou celle des banques. Pour autant, tout n’est pas aussi négatif que le portrait qu’en font les éditorialistes. C’est cela, et cela seulement que j’ai voulu montrer par souci d’objectivité. Mais en restant sur une condamnation globale de l’action de l’exécutif.
Bonne journée.