@ Scual.

Tu écris « J’aimerais que tu m’expliques comment on peut encore vouloir s’allier avec le PS ? » Or, il se trouve que je suis, de manière constante, opposé à toute alliance avec le PS hors 2e tour d’une élection majeure pour contrer l’UMP. Et je n’ai jamais soutenu ce parti, sauf précisément pour battre Sarkozy au 2e tour de la présidentielle.

Ce que je reproche aux membres du Front de Gauche les plus virulents, c’est d’adopter une dialectique proche de celle du FN qui ne vit que sur la diabolisation de ses ennemis politiques, le mot adversaire étant inconnu. Or, qu’entend-on au FdG ? Trop souvent des personnes qui mettent plus d’ardeur à dézinguer le PS qu’à faire de la pédagogie pour souligner, arguments à l’appui, en quoi la politique gouvernementale est nocive et en quoi les propositions du FdG sont de nature à servir les intérêts des classes populaires.

Exprimer sa colère, c’est bien, mais une colère contenue, une colère non repoussante pour ceux qui hésitent à nous rejoindre sur un vote Mélenchon ou FdG. A l’inverse, passer du temps à vilipender le PS, au point de vouloir le placer à droite de l’UMP sur l’échiquier est évidemment contreproductif car non crédible, ou en tout état de cause non perçu comme tel dans l’opinion.

La politique, c’est, je le crois profondément, l’art d’être fidèle à ses convictions mais, par pragmatisme, en brossant un minimum dans le sens du poil ceux dont on veut attirer les suffrages. Or, taper comme un sourd sur le PS jusqu’à le comparer à un parti extrémiste, revient de facto, malgré les condamnables dérives de ce parti, à mettre dans le même sac les électeurs qui lui ont fait confiance et sont, actuellement, dans le doute. La solution est dans la comparaison permanente entre la réalité des actes du PS et les propositions du FdG en matière de gouvernance, pas dans les excès de langage (ce qui n’empêche évidemment pas les critiques cinglantes sur les points les plus choquants).

Désolé de ne pouvoir développer plus, j’ai un train à prendre.

Bonne journée.