Le rapport renie la laïcité « à la française » en la remplaçant par la laïcité à l’anglaise, c’est-à-dire le multiculturalisme, qui, en Angleterre comme en Allemagne est un échec, reconnu comme tel par l’Etat. De toute évidence, l’immigration doit impliquer intégration, qui, elle, implique une volonté d’intégration.
Le laisser-faire, la permissivité ont encouragé la montée du communautarisme que l’islam en embuscade a renforcé. La France n’abrite-t-elle pas la première communauté musulmane en Europe ? Doit-elle s’en féliciter ou redouter des lendemains difficiles ? L’urgence de la situation commande un rappel ferme à nos valeurs et une application stricte de nos lois.
Aujourd’hui, ce n’est plus par « ouverture » ni par repentance anticolonialiste que l’on accueille les immigrés. On ne les accueille d’ailleurs plus : ils constituent un flux incessant, le plus souvent bruyant du silence de leur retrait au sein même du pays d’accueil ; et on s’y résigne, avec les conséquences qu’a la résignation devant un fait de masse. Cette masse immigrée est devenue une puissance, et le nœud de l’irresponsabilité politique contemporaine. Une irresponsabilité qui va jusqu’à l’abandon du concept même de l’intégration … dans le but inavoué de faiblir UMP ? Le projet risque, notamment, de provoquer beaucoup d’indignation et de gonfler le vote FN … mais c’est peut-être exactement ce que le gouvernement cherche ?
Jusqu’où, le gouvernement est-il près à aller dans la poursuite de sa valeur principale - gagner les élections ?