Raisonnable ? je n’en dirai pas autant de votre commentaire. A vous suivre, et si on tient vraiment a faire des genealogie du bien et du mal, de la génétique de la propriété terrienne, alors on pourrait aussi prétendre que les palestiniens sont des phéniciens devenus juifs avant de se convertir volontairement ou non au christianisme a l’époque byzantine puis a l’islam par la suite. (C’est du reste ce qu’a l’air de suggérer l’étude des génotypes).

Je ne pense pas que cela fasse beaucoup plus avancer la question que les commentaires des autres antisémites. Et la question, elle est bien, comment, malgré ces lourds passifs historiques, parvenir a vivre ensemble ou a a cote sans s’entretuer.
Je n’ai pas en tête la pyramide des ages d’Israël, mais j’imagine que l’essentiel de la population n’était pas ne a l’époque ou réfugiés désespérés, ses ancêtres ont essaye de se faire un trou quelque part dans l’esprit des pratiques générales de l’époque.
Pourquoi pas faire un procès aux palestiniens actuels au motif que leurs arrières grand parents auraient manque a l’humanité en n’accueillant pas assez bien des réfugiés politiques, des rescapés de génocide et des crèves la faim. Aux anglais contemporains parce que leur prédécesseurs n’ont pas lutte assez férocement contre « l’immigration clandestine » et « les sans papiers » ?
Au fond, tous vos trucs aux uns et aux autres, visent a prouver que l’autre camp est illégitime. Une manière de dire qu’il ne devrait pas exister ou se soumettre. Pas de bonnes base de négociation.
Quand a l’auteur dont il est question, il est au fond bien dans les mêmes délires. Quant on voit les difficultés des Belges, des Tchécoslovaques, des Hispanocatalans ou basques, des irlandais a vivre ensemble, proposer a tous ces gens du proche orient de vivre pacifiquement dans le même pays, c’est chercher les massacres non ?