Les critiques contre le fonctionnement de l’Europe fusent dans ce blog ; j’admets qu’il y a bien des choses à changer de façon pragmatique et utile.

Les constats d’une absence de pilotage en France, d’une absence de projet européen sont réels et durables depuis.... Mitterrand ? Mais n’est ce pas le propre d’une république qui est d’un autre âge et a besoin d’un coup de frais, d’un coup de jeune ?

Les réactions « l’Europe je n’en ai rien à foutre »... « les trois bases de Maslow » sont celles d’un consommateur, d’un habitant d’une grande Suisse... Ca me semble un cocooning peu conscient de l’histoire européenne récente ou plus ancienne.

Si la France au regard de son histoire constitue toujours un peu la « grande nation » et souffre d’autant de cette dilution d’identité dans une Europe ectoplasmique dénoncée ici, il ne s’agit pas de s’arrêter aux constats déprimants et de s’exaspérer. Le pragmatisme imposerait de réfléchir aux alternatives réalistes et réalisables et de se mettre en mouvement même si l’on ne fera pas d’une Europe bigarrée un ensemble à l’esprit national aussi construit qu’il l’est ou l’a été en France et qu’il faut arrêter de regarder notre glorieux passé doré comme source d’insatisfaction actuelle pour se prendre aujourd’hui pour des « ratés ».

J’ai peut être mal cherché sur ce blog, mais ce sont ces alternatives que je souhaite lire, et je doute (quelle pathologie française... !) qu’il faille attendre l’homme providentiel pour tout changer et d’attendre dans la désespérance.
Il est certain que commencer à balayer devant notre porte française serait un premier pas... et réformer le fonctionnement institutionnel français semble absolument nécessaire, même si beaucoup d’élus s’attachent à leurs avantages et petits arrangements pour que rien ne change.
Merci pour vos articles sur les projets et alternatives réalistes.