@ Philouie,

merci pour ce lien qui renvoie à un texte qui est lui-même une note de lecture d’un ouvrage de Michel Foucault. Ce texte m’intéresse et je le lirai attentivement plus tard, le temps me manquant un peu aujourd’hui.

Vous m’interrogez sur ce sujet que j’ai maintes fois stigmatisé ici, à savoir, la non-pensée qui caractérise le néolibéralisme - selon la formule chère à Cornélius Castoriadis. Je peux vous dire, sans être allé bien loin dans la lecture, que j’y ai relevé ceci :

’’Pour Foucault, « le gouvernement libéral a à intervenir sur la société dans sa trame et dans son épaisseur. ’’ Si cela n’est pas de l’interventionnisme, j’attends des libéraux qu’ils réfutent Foucault.

Ou cela : ’’... le concept central de l’approche néolibérale ne serait pas celui de liberté, mais plutôt celui de pluralité.... C’est ce dernier concept qui serait à mettre au cœur du projet néolibéral aux dépens de celui de liberté.’’ La diversité, ce n’est pas ce qu’on observe, notamment en matière de biodiversité, tous les agriculteurs le diront. 

De fait, le néolibéralisme confond inégalités et différences : chacun peut constater que le néolibéralisme aggrave les inégalités, gomme les différences, et comble de malheur, n’apporte pas la liberté, bien au contraire. C’est à mon avis, cette confusion qui est la tare congénitale du néolibéralisme. Cette confusion est à la base de la fumeuse théorie du ruissellement qui n’a de théorise que le nom.

Les néolibéraux qui ont opposé à tort (*) Liberté et Égalité prétendent apporter la Diversité au détriment de l’Égalité et de la Liberté, et pour finir, ne nous apportent que des différences de quantités dans l’Identique aussi désespérant que mortifère. La diversité, c’est la nature qui nous l’a donnée : le capitalisme est mortel pour la diversité tout comme l’étaient Attila et ses troupes pour l’herbe qui repoussait plus après leur passage. Les friches industrielles en sont un bel exemple.

Voilà déjà beaucoup, mais ce qui m’intrigue dans ce texte, c’est le titre de l’ouvrage analysé, et sa conclusion :
’’ Pour (les néolibéraux), si intelligents soient-ils, cela ne peut finir qu’en barbarie ou en bêtise, car la bêtise, c’est bien quand l’intelligence sert à se débarrasser de la castration. ’’

J’espère y trouver matière à réflexion.

(*) Ce n’est pas l’égalité qui s’oppose à la liberté, c’est notre besoin de sécurité. Les miséreux qui n’ont aucune liberté ne profitent d’aucune sorte d’égalité. Et les riches qui ne respectent aucune sorte d’égalité bénéficient d’une grande liberté au détriment de tous ceux dont ils ont volé les fruits du travail.

Joyeux Noël.