• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Il n'y a pas de révolution sans révolution, Monsieur Laurent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 24 décembre 2013 16:41

Vous étiez au bord du précipice ! Vous avez réalisé un grand bon en avant !

Je m’explique. Que les gauches soient éclatées en chapelles, sous tendances, haines inexpiables, c’est dans leur gènes. Quand on a « scientifiquement raison », toute légère divergence par rapport au dogme, a la ligne générale, est nécessairement une grave hérésie, un défi a la raison raisonnante et un motif suffisant pour se faire mettre manu militari de soi même en dehors du parti et pire si le contexte s’y prête.

Trois exceptions a cette règle de fer : L’exceptionnelle autoritarisme communiste (mais largement aide par la tutelle soviétique), joint au lavage de cerveau. L’hypocrisie et la distribution de prébendes au PS. Le partage des dépouilles ( l’argent du contribuable) entre toutes les gauches.

Conclusion logique : on se bat comme des chiffonniers entre deux élections, mais on vote les uns pour les autres a chaque occasion tout en étant d’accord sur a peu prêt rien.

C’est a cela qu’on peut discerner la nature réelle des gauches au delà de leurs postures idéologiques. Une agitation de petits alligators dans les marigots de la dépense publique.

La ou on voit que les extrêmes gauches sont en pleine révolution, c’est avec l’apparition de nouveaux concepts et de nouvelles praxis tous azimut.

Les verts ont invente la participation sans soutien.

Le FG et les autres viennent d’inventer l’unité dans les luttes et la division dans les élections.
D’accord pour copiner quand il n’y a pas d’enjeux, mais ce serait quand même dommage de partir uni au combat.

Quant aux concepts, « il n’y a pas de révolution sans révolution » je vois bien comment cela doit fonctionner en interne. Il y a un moment ou le brouillard idéologique fait qu’on en oublie même la langue française...J’imagine le lecteurs FG ou FdG ou je ne sais plus trop de quel groupuscule on parle, pensant sentencieusement, « c’est tout a fait cela.... ! »

Vous devriez relire du cote de chez Chang, la BD de Lauzier sur la chine maoïste émaillée de citations de ce genre.
Peut être retrouveriez vous la santé mentale d’éclater de rire a votre tour...

Le vrai problème n’étant pas que tous le monde comprend qu’en français cela veut dire, « nous avons raison parce que vous avez tort et si je t’aime prend garde a toi », mais parce que cela devient de plus en plus mystique.

Car il y a un précédent : Adonai sur le Sinai, se définissant en disant, « je suis celui qui est... »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès