Hormis
la grotesque inversion habituelle me concernant il y a, dans ce commentaire de
philouie, un point (noir, très noir) qui mérite réellement la réflexion car il
n’est nullement une invention / inversion de sa part : la position des
dirigeants américains de l’époque Bush qui, même si elle est atténuée chez ses
successeurs, n’a nullement disparu (et elle existait déjà bien avant Bush).
Il
faut d’ailleurs y réfléchir au-delà de la vieille habitude de nombreux
américains de croire qu’ils ont reçu mission divine de faire régner « le Bien » sur toute la
terre, car c’est aussi de cette même manière que de nombreux chrétiens, hors
des Etats-Unis et depuis 2000 ans, comprennent la mission évangélique, trahissant
ainsi Jésus, lequel avait
explicitement demandé à ses apôtres qu’ils "laissent à César ce qui
appartient à César".
La
collusion entre les missionnaires « chrétiens » et les conquérants
occidentaux colonialistes, impérialistes et, à partir du 19e siècle
au moins très clairement capitalistes,
est hélas une réalité historique.
Sans
réduire ses effets à celui qui est mis en relief par philouie, je crois avoir
montré ici que c’est une forme de théologie criminogène originelle qui a conduit (et continue de conduire) le
christianisme à de telles dérives :
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
La
dérive mise en lumière par philouie - et qu’il présente comme une application
du véritable christianisme - est hélas toujours très présente. Il faut y
ajouter, hélas, une tendance interne apparue dans le judaïsme ces dernières
années, consistant à s’opposer à la judéophobie renaissante par une semblable
réanimation de la théologie crimogène hébraïque.
Ceci
m’amène à reproduire une fois de plus, dans un commentaire suivant, mes 9
propositions de 2006 pour en finir avec la violence religieuse, propositions
écrites pour la première fois dans une lettre à Elie Barnavie après lecture de
son livre Les religions meurtrières
(éd. Flammarion 2006).
Sans que la France démocratique et laïque se décide
enfin à réfléchir de cette manière au problème, sa soumission à l’islam me
paraît à terme inévitable. Sa situation
sera alors très comparable à celle de
l’Egypte ou de la Tunisie, qui veulent mais ne savent pas comment s’en
défaire.