• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel D.

sur De l'avocat obligatoire au médiateur obligatoire, une justice en mutation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel D. Daniel D. 1er janvier 2014 21:08

Vous êtes si transparent que cela devient pathétique. La médiation obligatoire et contraignante pour remplacer les procès dans les conflits privé-professionnel, à égalité.

L’intérêt général primant sur celui de l’individu vous choque ? normal pour le libéral que vous êtes, digne descendant des lumières qui revendiquent leur droit de jouir de tout sans entrave.

Il vas falloir vous y faire le paradigme du « les égoïsmes particuliers font l’intérêt général » est en train de s’effondrer. Vous devriez vous y préparer au lieu d’essayer de légaliser le droit à des individus sans légitimité de rendre justice sans suivre les Lois et en imposant leur décision aux parties. La justice est régalienne, quand il lui est nécessaire d’intervenir c’est que les autres options n’ont pas abouti.

Soit la décision du médiateur est contraignante et définitive (et donc vous refusez aux victimes l’accès a la Justice), soit elle n’est qu’une étape supplémentaire dans le règlement juridique d’un contentieux (et donc vous rendez encore plus long et laborieux la résolution judiciaire des litiges ou l’accord est impossible)

La justice est un ministère régalien, y toucher revient a toucher au contrat social et a l’acceptation de l’impôt. Dans le contexte actuel, jouer avec une bombe comme celle là est parfait pour faire tomber le gouvernement.

Bonne chance !

PS : Rajouter des votes quelques jours après l’article est lamentable, et très visible quand on sait comment ces choses évoluent. Il vas falloir vous y faire, votre projet abscons et inutile n’intéresse personne, et si il arrive sur la scène il se feras réduire en poussière !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès