Tas de i le dit très bien :
"Je m’interdis de censurer qui que ce soit à partir du moment où il
respecte la loi !«
Dans le cas de Dieudonné pour un perdu c’est la question essentielle, Respecte-t-il la loi qui interdit l’incitation à la haine ? C’est ce que veut dire Patrick Cohen à la couenne épaisse !
Pour ce qui est de cultiver l’esprit critique des futurs citoyens et faire d’eux des résistants à la pensée unique dominante, il ne faut pas confondre, comme le fait l’Auteure il me semble,
»émettre des doutes raisonnables sur la version officielle« et »affirmer sans preuves qu’elle est fausse juste sur des conjectures ou hypothèses"
C’est comme pour un juré d’assises (qui jure debout la main sur la bible ?, même si c’est sa conviction, il ne peut dire sans preuves suffisantes si le prévenu est coupable, il prendrais le risque de condamner un innocent !
Pareillement, si la vérité présentée ne semble pas tenir debout, ce n’est pas pour autant une preuve de sa fausseté. Il faut enquêter et se baser sur des faits tangibles, pas des impressions car la réalité dépasse parfois la fiction !
Je pense que c’est ce que veut dire Bentolila !
La liberté d’expression d’un individu , comme toutes les libertés, s’arrête là où commencent celles des autres !
La liberté d’expression n’est pas le droit de dire n’importe quoi dans le but de nuire à autrui !
Sauf à le présenter comme une possibilité et non l’affirmer comme une certitude, Il faut apporter la preuve de ce qu’on avance sous peine d’être accusé de diffamation ou révisionnisme, négationnisme, etc.
C’est tout le problème des gens qui mettent en cause la version officielle du 11/09, ils ont une nette tendance à affirmer sans preuve !!
Ils diront tout même si au fond ils ne savent rien !