• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hamed

sur La « cause juste » et la « cause injuste »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hamed 3 janvier 2014 16:19

@ claude-michel

Il n’y a pas de foire aux illusions, il y a des illusions tous court. Personne n’est dupe de ce qu’il fait, tout homme, tout peuple se bat pour sa cause, juste ou non. Le voleur ne vole-t-il pas ? N’estime pas sa cause pour qu’il vole ? Le commerçant ne commerce-t-il pas (même s’il prend plus qu’il ne lui revient) ? C’est un même principe qui régit tout le monde. Sauf que dans ce principe, il y a des causes réellement justes et celles qui sont réellement, injustes. Ainsi va le monde.

Hitler ne se battait-il pas pour une cause qu’il croyait juste, comme le peuple allemand qui, au-delà de l’envoûtement, y croyait aussi. Mais qu’ils y aient cru n’impliquait que ce qu’était l’histoire à cette période de l’Histoire. « Un monde dans les années 1930 à la croisée des chemins. »

Hitler était nécessaire à l’histoire, comme avant lui, l’empire britannique et français étaient nécessaire, et avant ceux-ci, les empires espagnol… Le monde est en perpétuel changement.

« Il ne reste comme vous l’énoncez que des illusions perdues, des actes divers et avariés », mais non un monde stupide, incapable de se prendre en main. C’est ce qui fait précisément le sens du monde. C’est cette stupidité qui est nécessaire et exige beaucoup de souffrances, beaucoup d’effusion de sang, pour que cette « stupidité devienne raison ».

« Résultat une « planète certes en perdition » comme vous dîtes, mais reconnaissez que le monde a beaucoup évolué, les peuples sont conscients des stupidités passées auxquelles des peuples ont crues et dont beaucoup continuent de croire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès