Pour être, plus clair, Renaud
Bouchard
Vous dites : « Et pourquoi pas non plus un Conseil Représentatif des Institutions
Musulmanes de France ?"
marmor vous répond fort justement que ce Conseil existe, mais sa réponse est
incomplète.
Car vous dites aussi "La République n’a pas à s’incliner devant,
ni à se soumettre aux sensibilités politiques, ethniques, religieuses..."
Or, précisément, la création du Conseil Français du Culte Musulman fut
l’occasion, pour la République, de s’incliner de manière particulièrement honteuse :
Quand la mise en place du CFCM était en
préparation, le ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chévènement demanda à ceux
qui voulaient en faire partie de rejeter solennellement au moins la règle de la charia qui condamne à mort le musulman
quittant sa religion en le faisant savoir publiquement.
Les « responsables » musulmans
pleurnichèrent, selon leur habitude, que cette demande « stigmatisait »
les adeptes de leur religion... et ce furent les « responsables » de la
République (laïque) qui se
couchèrent.
Et aujourd’hui encore la mise à mort pour
apostasie n’est pas rejetée par le CFCM. On en est toujours à l’affirmation
« mais faites-nous confiance, on ne l’appliquera pas ! ».
C’est ça aujourd’hui, très officiellement,
la mise en application, avec les musulmans, des beaux principes que nous ont
laissés nos ancêtres :
LIBERTÉ
ÉGALITÉ FRATERNITÉ LAÏCITÉ
Et, dans
un pays où les règles de la barbarie islamique sont encore appliquées, la continuité dans la honte est assurée de
cette manière par notre actuel président :
http://ripostelaique.com/hollande-cautionne-lobscurantisme-islamique.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29