Le « good guy » en question aura passer
du deal »silence contre protection" au deal « silence contre
pouvoir »….et on continuera à faire toujours plus de la même chose….
Loubard, je ne suis pas certain que ça marche suivant le schéma préétabli.
Souvenez-vous du Zaïre de Mobutu. Après la chute du Mur de Berlin, les
Occidentaux voulaient contrôler la succession de Mobutu. Ils n’avaient d’yeux
que pour un certain Nguz-a Karl-I-Bond. Mobutu a flairé le risque et a réussi à
neutraliser « le pauvre ». Washington s’est retrouvé avec un Tshisekedi
dont le nationalisme donne des sueurs froides aux gentils prédateurs du
capitalisme prédateur. Donc non au Sphinx de Limete. Finalement, Bill Clinton
choisit de s’introduire dans la Maison Congo par la fenêtre (le Rwanda). Mais
dans ce scénario, il s’agissait de liquider le Congo et d’agrandir le Rwanda.
Ils ont jeté leur dévolu sur un vieux révolutionnaire, croyant que ses idées
(révolutionnaires et nationalistes) étaient rouillées. Il suffira de quelques
mois à Kinshasa pour que Laurent Kabila devienne indomptable. On l’assassine
pour que « son fils » poursuive le travail. Mais l’homme n’a pas le
niveau. Il est maintenant submergé par la population qui ne jure que par
l’intégrité du territoire national. A Kigali, Kagame comprend progressivement
que son rêve de traverser le Kivu en monarque « Hima », porté par les
« indigènes » sur un tipoï n’est plus réalisable.
A Washington, on résume la situation : au départ, il ne s’agissait que de
remplacer Mobutu. Quelle pagaille deux décennies plus tard ? Pour dire que le
Maître de Kigali va sûrement éliminer tous ses possibles successeurs. Celui qui
lui succèdera, le scénario qui le mettra en scelle et la mission qu’il devra
mener sont, pour le moment, dans les secrets de Dieu. Mobutu n’aurait jamais imaginé
qu’un certain Joseph lui succèderait. Et il était sûr de ses contacts à
Washington, Paris, Bruxelles. On connaît la suite de l’histoire… C’est dans ce
schéma du chaos qu’il faut essayer de comprendre ce qui « risque » de
se passer.