Commentaire de Karol
sur Non à l'immigration clandestine…de nos déchets en Afrique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour et merci de votre contribution.
Oui, il faut aller vers une économie du long terme et faire en sorte que l’ objet technique reste sous la seule responsabilité du fabricant jusqu’à sa déconstruction. En incluant le coût des traitements de fin de vie dans le prix d’un objet, nulle doute que les choix sur les matériaux, la conception évoluerait vers des matériels plus chers mais plus solides et évolutifs, encourageant le partage, la location aux dépends de la possession individuelle ; Encore une fois le « low cost », le jetable, l’obsolescence programmée sont des poisons à long terme.
Derniers commentaires
-
11/01 09:17 - spartacus
Sur le fond l’idée est intéressante de traiter ce sujet. Sur la forme l’auteur ne (...)
-
10/01 15:54 - Xavxav
Des exemples comme ça, il y en a tes montagnes...Les subventions à l’achat de téléphones (...)
-
10/01 14:01 - bleck
@ Xavxav A rapprocher des imprimantes ou avec le cout d’un jeu de cartouches (...)
-
10/01 13:51 - Xavxav
J’ai voulu faire réparer un appareil photo Panasonic de six ans d’âge dont le (...)
-
10/01 12:25 - passtavie
Nous créons ces déchets, ça devrait être notre responsabilité de les gérer, c’est trop (...)
-
10/01 11:55 - Karol
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération