BONJOUR
je réponds puisque c est gentiment demandé bien que nous ne nous placions pas au même niveau d argumentation : pour moi la psychologie n a rien à voir là dedans.
La guerre si l on en croit Clauzwitz est la continuation de la politique par d autres moyens .Et la politique a pour objectif le partage du surtravail dans toutes les sociétés et les richesses naturelles deuxième source de la richesse.
Tout le monde même les moins informés de nos compatriotes voient bien que la croisade anti syrienne vise à contrôler les sources d énergie du Moyen orient -gaz et pétrole. Idem la guerre en Irak où on y extrait le meilleur pétrole du monde.On me dira oui mais il y a aussi des raisons géo politiques : isoler l Iran. Certes mais avec le même objectif final.
Les guerres ne dépendent pas des humeurs de tel ou tel dirigeant. Les pays sont dirigés , même les dictatures personnelles, par des groupes qui ont intérêt à vivre le mieux possible et ils ne se privent pas de jouir de leur position : villas de rêve, jets privés, call girls , champagne à tous les repas , etc. Ces gens là n ont pas envie d être vitrifiés. Vitrifier les autres certes mais l arme atomique n autorise pas les frappes dites chirurgicales et tout le monde morfle y compris les envoyeurs.
Les mobiles des guerres existeront toujours tant qu existera le capitalisme qui , comme le disait à peu près Jaurès, porte la guerre comme la nuée l’orage. C est malheureux à dire mais il faut bien constater que la paix (relative, je l ai montré ) repose sur l équilibre de la terreur nucléaire.
J ai jugé bon de dire ce que je pensais sur cette question de la guerre mondiale pour répondre aux oiseaux de malheur cyniques qui visent à terroriser les populations dans le but de susciter un réflexe de repli sur soi et de sidération paralysante politiquement.