Depuis la disparition de De Gaulle (l’exception) tous les présidents étaient des chauds lapins usant avec excès de leur prérogatives pour tremper leur plume dans les encriers qui passaient à leur portée... ?
Bonjour Claude-michel,
Pour Pompidou c’est peut-être vrai mais je ne me souviens de rien.
Pour Giscard c’était notoire. Ne reparlerons du cas Mitterrand. Chirac je crois ne s’est pas gêné pour batifoler, on connaît la suite.
Ces présidents élus arrivent au bout d’une carrière politique consacrée exclusivement à la conquête du pouvoir. Ils appartiennent donc tous forcément à l’espèce des mâles dominants avec un fort taux de testostérone et une pensée le plus souvent hormonale, comme vous le dîtes en dessous de la ceinture. Cela n’exclut pas la possibilité d’une intelligence réelle, mais cela ne la garantit pas non plus bien au contraire.
Il n’y a pas lieu de chercher des noises aux présidents et aux élus en général pour une vie sexuelle tumultueuse, dès lors justement qu’ils s’efforcent d’être discrets, même s’ils sont pris par la patrouille des paparazzi. Ce n’est pas sur ces critères qu’ils ont a être jugés et on peut simplement s’en amuser.
Mitterrand a franchi les limites avec une bigamie officielle et la complicité de la presse, auparavant toujours prête à faire ses (feuilles de) choux gras avec les accidents de Bling Bling 1° à l’heure du laitier.
La seconde famille de Anormal 1° bénéficiait d’une protection rapprochée aux frais de l’État et ça c’était nouveau.
Normal 1° innove aussi en imposant une favorite comme personnage officiel de la République. C’est inacceptable.
J’ai évoqué la possibilité d’un harem. On y vient. Que va faire V.T. dire son fait à F.H. et quitter les ors de la République ? Pas si sûr, il est des choses auxquelles on prend goût rapidement. Julie devrait rester en tant que ’spare’ (comme disent nos amis canadiens). On n’a plus qu’à nommer sa Bravitude comme premier Ministre et nous voilà au palais Topkapi.