• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany romantique

sur Le sionisme est-il un intégrisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany romantique 13 janvier 2014 13:52

C’est un article intéressant . On voit que les légitimités identitaires se fourvoient dans une concurrence stérile. Par définition la concurrence est exaltée par l’instinct de l’homme de Cromanion d’être meilleur que les autres. C’est vrai dans le sport, le darwinisme économique, la recherche de la performance se fait toujours au détriment de l’autre. 

Ce que dénonce Dieudo -en principe- c’est la concurrence victimaire. Cette concurrence malsaine (CRIF, LICRA, SOS Racisme, CRAN, etc..) qui l’a conduit à considérer que l’exclavagisme et la traite négrière étaient tout autant dramatiques que l’expédition de la shoah par les nazis mais que cette question de parité n’était pas reconnue au même titre. 
La diaspora juive française dispose effectivement de réseaux de pouvoir très puissants, mais que la question juive lui donne « impunité ». Et que, par ailleurs, les juifs se servent sans arrêt de ce drame pour dédouaner la politique sioniste de l’Etat colonial d’Israël,
La surchauffe humoristique à pu conduire Dieudo -par provocation- à être « limite », ce qui est vrai. Mais il est vrai aussi que c’est son problème et qu’il peut très bien se saborder en dérangeant trop. Un artiste qui blasphème prend ses responsabilités. 
Le résultat est que cet artiste a été pris en chasse par la machine médiatique qui est dans l’allégeance de leurs patrons, beaucoup étant dans la diaspora, c’est un fait.
Dieudo a trouvé et entretenu des stratégies d’alliance pour ne pas être seul au front. Sa conversion à l’islam, confondant Francs Maçons et Laïcité, a radicalisé son message pour devenir confus. Son affichage sur une liste anti-sioniste en 2009 l’a déporté de son métier d’humoriste. Ce que le CRIF ne lui a jamais pardonné et qui explique la suite.
Mai bien entendu, il est intolérable qu’un artiste ne puisse s’exprimer et qu’on lui fasse sans cesse des procès en diffamation. L’humour par essence est dérangeante et subversive.
La liberté d’expression n’est pas négociable, sauf à être totalitaire. 
C’est pourtant le stade qui a été atteint en bafouant la justice, par des lois d’exception qui lui font honte. 
 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès