• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur Grande Guerre : le scandale des exhumations militaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 15 janvier 2014 18:49
Fuck off ! Vous tenez tant que ça à cette posture de sparring partner laborieux !

Qui décide de l’éclosion de la peste ?
Vous croyez vraiment qu’elle n’est pas jugulable, et que son histoire est totalement liée au hasard ?

Sujet intéressant...
Il en est pourtant de la peste comme de la guerre !
 Il serait naïf de croire qu’elle nous tombe dessus par le biais de la fatalité et du saint esprit !
Notez que Camus en a fait un roman qui vaut son poids de métaphores aussi !

Pour la grande peste de Marseille, elle est apporté non pas par l’assassinat d’un archiduc à Sarajevo, mais par le navire « le grand saint Antoine » venant du levant, et dont les ballots de coton sont contaminés. 
Information connue du capitaine, et des armateurs, qui veulent pas gâcher la garnison, et l’économie (sujet connue).
Une sorte de sainte alliance....
 La responsabilité et les pots de vin sont manifestes dans cette histoire, dont on se moque des conséquences désastreuses
Une « grande escroquerie » en quelque sorte....Mais ne croyez pas que j’en sois admiratif de la peste ni de l’escroquerie, quand j’utilise le qualificatif « GRAND ».

« Un grand con ! » autre exemple, n’a rien à voir avec un signe d’admiration avec une personne...

Je vous laisse vous étouffer d’indignation, au milieu de votre vocabulaire fleurie d’insultes, à la recherche de je ne sais quel sophisme nouveau, pour tenter de faire oublier que le sujet de départ est celui ci :

Le terme « grande guerre » est il une qualification insupportable que des admirateurs de cette boucherie aurait fait à l’histoire de France ?

Curieuse attitude que la votre, faite de persécution et d’insultes, envers celui qui n’est pas d’accord avec vos conceptions ! 
Le débat est intéressant et enrichissant pour celui que ne se crispe pas de façon infantile. 
J’ai grand plaisir à polémiquer avec celui qui n’est pas d’accord avec moi, dans le sens qu’il me force à trouver des argument rhétoriques. 
Est ce pour palier votre pauvre argumentaire, que vous vous complaisez dans l’invective ?

Apparemment, pour en revenir à votre article initial, assez peu apprécié d’ailleurs à l’époque, les internautes avaient à peu près émis les même réserves que moi.

Alors, paranoïa, ou syndrome « Gilles de la Tourette » ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès