Commentaire de Mycroft
sur « L'ultra-libéralisme » en amour
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’amour n’est qu’un concept abstrait sans définition précise. La société est une réalité concrète.
La « sécurité » en amour, ça n’intéresse que ceux qui sont incapable de se remettre en question. Pour ces gens là, deux solutions : souffrir des ruptures ou rester seul. L’amour n’est pas un droit.
La sécurité dans le monde sociale (sécurité de la personne, des biens, mais aussi de l’emploi et stabilité du mode de vie) est une nécessité pour pouvoir vivre. On peut être aussi adaptable que possible, on ne peut pas vivre dans un système chaotique. On ne peut pas y créer. La sécurité est un droit.
Derniers commentaires
-
20/01 11:11 - Crab2
« Marche pour la vie » ’’ situation de détresse ’’ Bruno Le (...)
-
17/01 08:13 - Crab2
Réponses à votre question : Inanna une féministe historique ? Suites : (...)
-
16/01 19:15 - Crab2
Suites : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-fiel-rhetorique.html ou sur (...)
-
16/01 19:13 - Crab2
L’amour, les amours sont la nature : l’être humain est la nature et en même temps (...)
-
16/01 12:41 - Alinea
Je ne vois pas bien où vous voulez en venir : pauvre Valérie ? Oui, bien sûr ! Mais enfin (...)
-
16/01 11:28 - Crab2
Les Z’amours Le 09/04/2012, j’écrivais : Carla Bruni et Valérie Trierweiler (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération