Je trouve cela différent, car comme je te dis, aux USA le traitement d’un Farrakhan et en France le traitement d’un Dieudonné sont complétement différents.
Disons que je pense qu’aux Etats Unis un mec comme Farrakhan peut dire clairement tout se qu’il pense et qu’on combattra ses idées et non sa personne.
Et qu’en France Dieudonné ne pourrait pas dire le fond de sa pensée, sinon il serait inquiété pour sa personne, donc on ne peut pas savoir...
Mais dans le fond, l’ennemi visé est sensiblement le même. Les arguments utilisé sont sensiblement les mêmes. Reste les buts qui sont a identifier. Pour Farrakhan, c’est la Nation of ISlam, donc c’est assez clair. Pour Dieudo, je t’avoue ne pas les connaitre vraiment, mais quand même après 11 ans d’activité discidente, je trouve qu’il ne se limite pas à lutter contre le Sionisme. Et effectivement cette vidéo à la télé Iranienne me pousse a me poser beaucoup de question. Si c’est un insoumis (comme il le dit, et je veux bien le croire) il ne va pas dire des choses pour se soumettre au pouvoir Iranien. S’il est si sincère que cela, les propos tenus lors de cette interview sont ce qu’il pense... Alors il est plus proche d’un Farrakhan qu’on ne peut l’imaginer.
Mais je peux aussi me tromper, ou avoir ma vision biaisée par une vexation qui nuirait a mon objectivité... Je ne suis qu’un homme, lol, comme lui, comme toi mon pote