Commentaire de paul
sur Devoir d'ingérence humanitaire vs Droit international
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci Pierre pour cet article .
Dans le panorama géostratégique, vous n’avez pas évoqué le cas de l’Iran, qui, il est vrai, ne fait pas l’objet d’ingérences directes, mais plutôt des mesures de « containment » (endiguement) .
C’ est un domino important pour l’équilibre au Moyen Orient .
La normalisation de ce pays vis à vis des occidentaux semble en cours : Rohani a peut être échangé son nucléaire militaire contre la fin du boycott économique ( d’où un refroidissement apparent EU- Israël) que seul un pays se permet d’’imposer au niveau mondial .
Derniers commentaires
-
28/01 18:04 - Pierre
PS. Il y a des millions de gens qui émigrent librement en Russie, la pire dictature du monde (...)
-
28/01 18:00 - Pierre
Vous êtes à coté de la plaque. J’écris qu’il faut laisser les Syriens librement (...)
-
28/01 17:43 - Pyrrhos
"...il ne faut pas provoquer des émeutes violentes et ainsi subir les représailles du pouvoir (...)
-
28/01 17:14 - Pierre
C’est très difficile de vous répondre pour la simple raison que vous vous sentez toujours (...)
-
27/01 13:17 - Pyrrhos
Ainsi, si je vous comprends bien, les femmes et les enfants morts à Srebrenica ont péris « par (...)
-
27/01 02:06 - Pierre
Je place justement le droit à la vie avant tous les autres droits. Il est inutile d’avoir (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération