« Si votre commentaire était pure ironie, j’en déduis que vous êtes d’accord avec moi. »

C’est évident, j’adore étudier l’histoire et ça implique les religions également.
Il faut remettre les choses dans leur contexte, la religion était l’outil oligarchique de l’époque : Le roi était élu par Dieu.

La politique après la révolution a crée une nouvelle religion : « La droite et la gauche, la démocratie supposée, la politique pour tous ».
Autant des attrape couillon à la différence que plus personne ne connait le véritable roi reste dans l’ombre. (plus couard que jamais)

Les outils de manipulation ont un peu changé, la finalité reste la même.
Vous ne serez peut-être pas d’accord mais en 1789 ce qui s’est joué c’est un coup d’état financé par une oligarchie transnationale contre la vielle monarchie, rien de plus.
Le cheval de Troyes de cette oligarchie a été la maçonnerie, ils avaient commencé la conquête par l’économie alors que les maçons étaient encore des « Templiers » .

Les templiers étaient des portes flingues de la religion de l’époque, même en changeant de nom et devenant Franc Maçons ils replissent le même rôle de mercenaires. Les méthodes ont un peu changé what else ?

La révolution Russe, la vraie histoire.

La révolution Française, la vraie histoire.

La grande guerre, la vraie histoire.

Après que vous ne soyez pas d’accord je le comprendrais, c’est tout à fait respectable si vous êtes encore « croyant » dans la religion « des lumières ».
(qui par eux même se nommaient « secte des lumières » mais ça a été censuré au maximum, on dit « philosophes » à la place sic.)

A leur époque les Templiers eux aussi se vantaient de défendre « la veuve et l’orphelin », quand il fallait flinguer sur commande ils faisaient le job, ils bossaient pour l’oligarchie de l’époque.
Leurs descendants se vantent de la même chose et remplissent le même rôle.

C’est pour cela qu’un merlucon franc-mac qui se dit « pour le peuple » m’amuse tout autant que si Jacques de Molay me disait « n’avoir jamais manié l’épée » (sic)