• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SamAgora95

sur INNA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SamAgora95 SamAgora95 24 janvier 2014 17:21

Le vote négatif de cette article est justifié, il n’est pas dû à un réflexe de Pavlov généralisé.


Nous connaissons le point de vue de Caroline Fourest sur les femens, il est majoritairement positif puisqu’elle soutien ce mouvement, exprimer quelques désaccords n’a qu’un seul objectif, ne pas paraître partisane ou sectaire, donner l’impression d’une certaine mesure.

D’où viennent-elles ces femens ? d’un endroit d’ou elles n’auraient jamais du sortir, d’un endroit fait de haine, de propagande et de manipulation, cela dit, ce ne sont que des gamines manipulées par un système tyrannique.

En effet, quelque chose est malsain dans ce mouvement, il n’est pas naturel, il est manipulé ! truqué !

Pourquoi ce deux poids deux mesures ? On autorise d’un coté ce que l’on condamne de l’autre !

Pourquoi la pudeur, le respect de soi et des autres devraient-ils devenir des hontes, des pratiques rétrograde à détruire à coups de femens ?

Pourquoi vouloir imposer son point de vue au mépris de la démocratie ?

Voici la différence entre la démocratie est la tyrannie :

-La démocratie modifie les cultures les comportements par étapes sur plusieurs générations, ces changement sont pérennes, solides et accepté par la majorité.

-La tyrannie use de sont pouvoir pour imposer des changements immédiats, tout changement accepté sous la contrainte ne sera ni pérenne ni solides puisque toujours combattu par ceux qui en sont victime.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès