Vous faites fausse route. Comment pouvez-vous rejeter des sites qui démontrent preuves à l’appui que les médias traditionnels mentent et ne sont pas fiables. Vous pensez vraiment que les médias qui appartiennent à des groupes privés vous donnent des informations crédibles ? Vous croyez vraiment qu’un journaliste des médias traditionnels peut écrire un article qui n’est pas dans la ligne éditoriale de son journal ? Vous pouvez le croire mais, moi, cela me fait mourir de rire. Et l’AFP qui distille la propagande du Quai d’Orsay ? Et la TV publique qui vire ceux qui veulent donner une information pluraliste qui ne plait pas au pouvoir ?
Toutes les informations publiées sont subjectives. Je vois d’ailleurs que vous faites comme moi. Vérifier qui publie, à qui l’auteur s’adresse et quel est le message qu’il veut faire passer, ensuite chercher des recoupements et juger si l’information est crédible ou pas.

1) Pour Helsinki, je vous fais un copier-coller de Wikipédia.

1. Respect des droits inhérents à la souveraineté
2. Non-recours à la menace ou à l’emploi de la force
3. Inviolabilité des frontières
4. Intégrité territoriale des États
5. Règlement pacifique des différends
6. Non-intervention dans les affaires intérieures
7. Respect des droits de l’homme et des liberté fondamentales.
8. Égalité des droits des peuples et droit des peuples à disposer d’eux-mêmes
9. Coopération entre les États
10. Exécution de bonne foi des obligations assumées conformément au droit international.

Il me semble que vous ne reconnaissez que les points 7 et 8 !

Pour la Responsabilité de protéger. (R2P)

Je vous renvoie vers cette étude universitaire belge. (lien) J’espère que ce n’est pas un site trop subversif pour vous.
La R2P n’est pas une norme (règle à suivre).
Suivant les pays, c’est une ligne directrice, un principe, un concept ou un engagement commun. Pour utiliser des moyens coercitifs, il faut toujours passer par le chapitre VII du Conseil de Sécurité.
Pourquoi le Conseil de Sécurité ? Pour protéger les intérêts géopolitiques des cinq membres permanents du CS. Et les États-Unis ont été les premiers à le demander. Vous imaginez que sans ce verrou, n’importe qui pourrait intervenir en Israël ou en Arabie saoudite au nom de la R2P !

J’aurais pu mentionner Helsinki et R2P dans mon article, disons pour vous faire plaisir, mais l’objectif de l’article est de démontrer que des interventions armées dans des pays souverains ont abouti à des situations pires que celles qui précédaient l’intervention et, plus grave encore, certaines de ces interventions étaient préventives. Où avez-vous lu que le droit international le permet ?

Je vous donne ici un lien vers un blog d’un journaliste qui a suivi le début des évènements en Syrie. (lien) Dites-moi pourquoi les Occidentaux exigeaient le départ de Bachar al Assad après les tout premiers morts ? Et on ne sait même pas avec certitude qui a tiré le premier. Hier, il y a eu plus de 50 morts en Égypte dans l’indifférence la plus totale. Si les Occidentaux étaient logiques avec eux-même, il devraient armer les Frères musulmans, exiger le départ de Abdul Fattah al-Sisi et assumer les quelques centaines de milliers de morts que cela entrainerait. Je suis cynique mais c’est pour démontrer que les Occidentaux n’ont pas un comportement cohérent. Il y a des pays alliés qui peuvent commettre des crimes et d’autres qui ne le peuvent pas. 

2) Srebrenica et Račak sont des choses différentes à la fois par le nombre de victimes, par l’authenticité de l’évènement et par les responsabilités des auteurs.
Je vous ai dit ce que je crois pour Račak et je n’ai aucun doute sur ce que j’avance.
Je vous ai répondu ci-dessous pour Srebrenica. Envoyez-moi des liens me prouvant que je fais fausse route. Pour Srebrenica, je vous ai quand-même dit que c’est un crime de guerre, non ? Ce n’est pas un génocide, je vous renvoie à la définition de ce mot qui est employé à toutes les sauces quand il faut accuser un régime à renverser.

Désolé de répondre tardivement mais je réponds aussi à des commentaires sur d’autres sites pour le moment.