parce que le “protocole interprétatif” rajouté unilatéralement par les allemands avait même valeur que le dit Traité de l’Elysée déjà signé, en a totalement perverti le sens, une fois ratifié : ce fut un coup bas, mais on ne revient pas sur un Traité facilement ! 

« les allemands m’ont déçu, dira de Gaulle, je crois : tu m’étonnes ! 

et il faut comprendre la politique aussi au sens politicien, que de Gaulle n’étant pas un dictateur, a été contraint d’agir, et que la France avait l’aura d’après guerre, et pouvait prétendre face au monde, à ce qu’a tenté le Général, les allemands, les Italiens, eux, n’ayant pas la cote, à cette époque ...  : de Gaulle, poussé sans cesse à cette intégration, par ses propres ministres, avait décidé de rester dans le total flou, mais ce préambule a tout changé. 

 » ... après avoir réglé la question algérienne par les Accords d’Évian, de Gaulle s’occupa aussitôt - dès le mois de mai 1962 - du traité de Rome, créant la Communauté économique européenne, qui avait été signé le 25 mars 1957 par les responsables de la IVe république finissante. 

Il comprit très vite qu’il s’agissait d’une opération, aussi intelligente que pernicieuse, de vassalisation américaine pour contraindre les États d’Europe à se placer fatalement sous la tutelle d’un « fédérateur extérieur », lequel ne pouvait être que Washington.

ayant dénoncé publiquement ce « fédérateur extérieur » et cette manœuvre géostratégique américaine lors de sa conférence de presse du 15 mai 1962,
les 4 ministres du MRP (centristes atlantistes et pro-européens) de son gouvernement démissionnèrent sur-le-champ, laissant de Gaulle sans majorité à l’Assemblée nationale.

 forcé de composer avec le MRP pour retrouver une majorité, de Gaulle fut donc contraint à rechercher une alternative. Il se hasarda à imaginer la construction d’une “Autre Europe” – déjà ! – qui ne serait pas inféodée aux États-Unis, mais qui se placerait sous la tutelle de la France.

Cette contre-stratégie gaullienne n’était pas stupide mais elle supposait, pour réussir, que la Grande-Bretagne, “cheval de Troie” des intérêts américains, n’entre pas dans la Communauté économique européenne (CEE) et que l’Allemagne accepte de s’éloigner de Washington pour se placer sous la protection, notamment militaire, de la France. C’est la raison pour laquelle de Gaulle proposa et signa, avec le chancelier Adenauer, le traité franco-allemand de l’Élysée le 22 janvier 1963.

malheureusement, cette tentative échoua du fait des pressions américaines sur les autres pays de la CEE, et tout spécialement sur les Allemands. Dès le 15 juin 1963, les députés allemands au Bundestag, dûment remis au pas par Washington, votèrent un “protocole interprétatif” de ce traité, qui réintroduisait unilatéralement tous les éléments de sujétion aux États-Unis que de Gaulle avait justement écartés : le protocole mentionnait les États-Unis, la communauté de défense atlantiste, la nécessité de faire entrer le Royaume-Uni dans la CEE, la nécessité de négocier des accords de libre-échange dans le cadre du GATT, etc.)

ayant compris que Washington – avec le plein assentiment des autres États d’Europe – l’empêcherait de mener à bien son projet d’une Autre Europe placée sous influence française, de Gaulle changea alors son fusil d’épaule. Il décida de mener une politique d’alliance de revers, afin de desserrer la domination américaine sur la France. S’inspirant notamment de l’alliance de François Ier avec les princes protestants d’Allemagne et avec le Grand Turc pour desserrer l’encerclement de Charles Quint, de Gaulle décida de se rapprocher des formidables contrepoids à Washington qu’étaient les États d’Amérique latine, et plus encore l’URSS et la Chine Populaire.

Dans le même temps, il mûrit son projet de faire sortir la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, en attente de pouvoir la faire sortir de l’OTAN tout court, et imposa le droit de veto dans les évolutions fédéralistes de la prétendue « construction européenne ». "