"Dieudonné pourrait se défaire de l’emprise idéologique de Soral, qui
bien que pertinent sur de nombreux sujets, a une réputation trop
sulfureuse et une arrogance qui ne cadrent pas avec la gentillesse et
l’humanisme de l’humoriste.«
Enfin un article qui pointe l’ambivalence que génère Dieudonné à son vis-à-vis. Dieudo semble s’inscrire pleinement dans la rhétorique soralienne sans la distance et le recul nécessaire lui permettant de s’en différencier, ne fut-ce qu’a minima. Cette rhétorique est, comme dit l’auteur, en partie pertinente mais reste toutefois, selon moi, pernicieuse par moments voire nuisible (du moins pour dieudo).
A l’inverse Soral s’est prudemment et habilement distancié de lui lors de sa video de fin d’année (sentait-il le vent tourner ?) en reprenant et en officialisant le traditionnel bras d’honneur comme geste anti-système de son mouvement (à la place de la quenelle). Ce manque de distanciation (voir d’émancipation !) est pour moi coeur du problème, c’est ce qui explique en (bonne) partie l’acharnement et la quasi cabale judico-politico-médiatique que subit l’artiste.
Je pense que l’on peut admettre que l’idéologie soralienne à laquelle Dieudo colle lui porte préjudice. Face à cela il est étonnant d’observer que cela ne semble pas déranger son public qui est pourtant diversifié.
Sans statuer sur le choix d’Asselienau (que je connais à peine), la proposition de l’auteur d’un rapprochement politique »plus sain" de Dieudo est en soi judicieuse d’une part pour clarifier son positionnement et d’autre part pour (peut-être) révéler certaines zones d’ombres de Soral.