Un ton apaisé qui me parait bien en phase avec les positions de beaucoup de « dieudonnistes » et de manifestants en général le 26, et en fort contraste avec l’excitation obsidionale du pouvoir.
Et oui, ils virent fachos. Le pouvoir. On vient d’exclure définitivement du lycée deux gamins mineurs pour une quenelle, mais le NO s’attendrit déjà sur le risque qu’on ne réintègre pas immédiatement les deux autres rattrapés par la police turque, pendant que celle de vals s’occupait des deux premiers, alors qu’ils voulaient se joindre au djihad islamique en Syrie...Vraiment de quoi être en colère.
Maintenant, je me suis tapé tout un tas de vidéo Dieudonné Soral. J’ai découvert un Dieudonné plus rigolo que je ne le croyait, mais aussi un Soral plus réellement antisémite que je ne le pensais. A force de jongler comme les gauches de gauches avec toutes sortes de nuances entre antisionisme et antisémitisme, il finit quand même par tomber dans des explications mono causales qui ne me convainquent pas. Il y a un moment ou les subtils distinguo entre sioniste, communauté organisée, talmudiques, et français innocents et juifs du quotidien, c’est quand même attacher beaucoup d’importance a un phénomène somme toute assez marginal. Il en va de même concernant Israël.
Il faut bien voir qu’en tendance, des juifs, pratiquant, « organisés », ne sont pas foncièrement favorable au mariage des tous, a la dissolution de la famille, a la théorie des genres etc...
Cela n’a pas empêché les adversaires de la Loi Taubira d’être traités comme de vulgaire antisémites, présumés facho et a la droite de l’extrême droite, comme de vulgaires Soraliens.
En pourcentage, il y a sans doute moins de journalistes très partisans « juifs » que « de gauche » et chez ceux qui sont les deux, on se demande souvent ce qui l’emporte.

D’autant que depuis les recommandations de Terra Nova sur l’abandon d’un électorat juifs peu homogène au bénéfice d’un électorat musulman plus sensible a l’antisionisme, il devient souvent difficile de faire la différence entre positions de Soral, et position des responsables socialistes, sauf bien, sur une fois par an au diner du CRIF. Mais s’imaginer que Vals ou les autres fassent preuve de plus de sincérité en ces occasions que dans les autres relève du procès d’intention en honnêteté....Ou alors il faudrait aussi le croire quand il dit son affection pour Taubira et a quel point il est charnellement lie a Ayrault....
Je vois bien qu’avec le temps, Dieudo et Soral peaufinent leur discours. Deviennent de plus en plus tolérant, amitié entre les peuples etc... mais ils restent souvent quand même au bord du dérapage. Comme les leaders suivent toujours leur troupes, je pense que leurs partisans ont une responsabilité. Celle de les pousser vers leur face lumineuse plus que vers leur face sombre. Car il me semble que celle ci existe bel et bien.